DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "davalı gerçek kişi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... önünde park halinden sola manevra ile harekete geçtiğinde yolunda düz seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kuruluşlarına ait otobüse çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde kuruluşlarının hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde 4.445,90-TL (işçilik, malzeme, gelir yoksunluğu ve KDV) zarar tespit edildiğini, davalılara zararın tanzimi için talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine .... sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/860 Esas KARAR NO : 2024/644
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KAR.YAZ.TAR. : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "davalı gerçek kişi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile .... önünde park halinden sola manevra ile harekete geçtiğinde yolunda düz seyreden ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kuruluşlarına ait otobüse çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın akabinde kuruluşlarının hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesinde 4.445,90-TL (işçilik, malzeme, gelir yoksunluğu ve KDV) zarar tespit edildiğini, davalılara zararın tanzimi için talepte bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını bunun üzerine .... sayılı dosyasında icra takibine başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durdurulduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... sigorta vekilinin cevap dilekçesi ile "... davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olabileceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla hasar bedeli hesaplanmasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini yedek parçada iskonto uygulanması gerektiğini, poliçede sigorta bedeline KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını hesaplanan tutardan KDV'nin hariç tutulması gerektiğini talep edilen faizi kabul etmediklerini, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlularının davalılarımız,takip konusunun trafik kazanı dayalı 4.445,90-TL asıl alacak 251,04-TL işlemiş faiz olmak üzere 4.696,94-TL nin tahsili olduğu ,itirazlar üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davalı ... şirketine ait poliçe suretinin ,07/05/2022 tarihli kazaya ilişkin hasar dosya suretinin, araç ruhsat suretlerinin getirtildiği, davacının davalı şirkete 27/06/2023 tarihinde müracaat...