DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalının .... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkiline ait bahçe karşılığında, davalı üzerine kayıtlı arabasını vermeyi teklif ettiğini, bunun üzerine müvekkili ve davalı ile anlaşma sağlandığını ancak davalının haksız bir şekilde bahçeyi almaktan vazgeçtiğini, bahçeye karşılık müvekkiline vermiş olduğu arabayı da müvekkili ısrarlara rağmen alamadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını davalının aynı zamanda haksız olarak icra takibine konu ettiği senetlerin tarih kısımlarını sonradan yazarak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2024/320
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalının .... sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, müvekkiline ait bahçe karşılığında, davalı üzerine kayıtlı arabasını vermeyi teklif ettiğini, bunun üzerine müvekkili ve davalı ile anlaşma sağlandığını ancak davalının haksız bir şekilde bahçeyi almaktan vazgeçtiğini, bahçeye karşılık müvekkiline vermiş olduğu arabayı da müvekkili ısrarlara rağmen alamadığını, müvekkili hakkında açılan icra takibinde hiçbir yasal dayanağının bulunmadığını davalının aynı zamanda haksız olarak icra takibine konu ettiği senetlerin tarih kısımlarını sonradan yazarak haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlattığını, haksız bir şekilde ilamsız takip açıldığını belirlenen nedenlerle davanın teminatsız olarak ... esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesini, icra takibinin durdurulmasını, belirlenen nedenlerle müvekkilinin ... esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davaya tensip aşamasında karar verildiğinden davalıya tebliğat yapılmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ... esas sayılı icra takibinde davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden başlatılan ... sayılı dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığına yönelik Menfi Tespite istemine ilişkin eldeki dava 03.05.2024 tarihinde açılmış olup dosyaya sunulan evraklar içerisinde arabuluculuk tutanağının bulunmadığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari ticari davalardan , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabuluculuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Kabul tarihi 28.03.2023 olan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31.maddesi ile de 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında ibaresi para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, şeklinde değiştirilmiş olup ayni yasanın geçici 1. Maddesi ile "... 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayıl...