Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/654 · K. 2023/767
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 K. 2023/767

E. 2022/654K. 2023/76715 Kasım 2023
kira sözleşmesiitirazın iptalikira bedeliicra takibitazminathizmet sözleşmesitakibin durdurulmasıyasal süreBa-Bs Formlarıyevmiye defteribedel tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, .... ikmali işinde kullanılmak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesini 29/07/2021'de yürürlüğe girecek şekîlde karşılıklı olarak imzalanarak, iş mâkinesî kiralama ile ilgili olarak ticari ilişkisi olmuş olduğunu, müvekkili şirketçe iş makinesi kiralama bedeli olarak toplamda 3 aylık ödenmeyen kira bedellerine 3 adet fatura kesilmiş olunduğunu. Aynı şekilde davaya konu faturalara davalı şirketin itirazda bulunmayıp, defterlerine de işlenmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan kira...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/767

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, .... ikmali işinde kullanılmak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesini 29/07/2021'de yürürlüğe girecek şekîlde karşılıklı olarak imzalanarak, iş mâkinesî kiralama ile ilgili olarak ticari ilişkisi olmuş olduğunu, müvekkili şirketçe iş makinesi kiralama bedeli olarak toplamda 3 aylık ödenmeyen kira bedellerine 3 adet fatura kesilmiş olunduğunu. Aynı şekilde davaya konu faturalara davalı şirketin itirazda bulunmayıp, defterlerine de işlenmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesi uyarınca, kiralanan iş makinesi kiralama bedeli ve ne kadar süre ile kiralandığı açıkça belirlendiğini, sözleşmede yer alan 4. madde uyarınca, Bir aylık kira bedeli ... 26.000,00 Türk lirası ve KDV dahil lay sonunda faturası kesilecek ve fatura tarihinden itibaren hak ediş 15 günlük çek tedarikçiye verilecek diye kararlaştırılmış olunduğunu, Davalının, İşbu sözleşme hükmüne uymayarak 15 günlük çeki müvekkiline vermediği gibi hiçbir şekilde ödemede bulunmadığını. Davacının bahse konu faturaları (2 adet KDV dahil 30.680,00 Türklirası 07/09/2021 tarihli 30.680,00 Türklirası 30/09/2021 olmak üzere, son 30/11/2021 tarihli KDV dahil 25.565,88 Türk lirası faturayı) sözleşmede kararlaştırılan 5. Maddenin (f) bendinde yer alan "Makinenin her ay 30 gün için 2 gün arza hakkı verilir. Bu madde gereğince, arza hakkı fazla olduğuzaman makine sahibinden kesilir, çalıştığı günler toplanıp, faturayı mahsup olunan günler çıkartılarak düzenlenir." hükmü gereği Müvekkilinin toplamda 7 günlük iş makinesi arıza verdiğini, Müvekkilininde son faturayı 7 günden sözleşme maddesi gereği 2 günlük hakkını mahsup edip, 5 günlük arızalı kaldığı gün düşerek, 25 gün üzerinden KDV hesaplayıp fatura düzenlediğini, davaya konu fatura alacağı için, müvekkili şirketin yetkililerinin, davalı şirket yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, Davalı şirket merkezinin .... olması sebebiyle ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle davanın kabulüne, .... Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline, Takibin Devamına, Alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Fazlaya ilişkin her tür talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2024/88

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/844 · K. 2023/920

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/159

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2024/348

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2024/157

8 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/230

29 Mart 2024