DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KAR.YAZ.TAR. : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili inşaat ve yapı malzemeleri ticareti ile uğraşan senelerdir alanında uzmanlaşmış köklü bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten 08/08/2022, 12/08/2022, 18/08/2022, 09/09/2022, 16/09/2022, 19/09/2022, 20/09/2022, 22/09/2022, 24/09/2022 ve 07/10/2022 tarihlerinde makina sıvı alçısı, peritli sıva alçısı, saten alçı, perdah, köşe profili, köşe profili makine, eldiven, şerit metre, sıva filesi, ... Siyah duvar ısıtıcı ve ısıtıcı ayağı malzemeleri alındığını ancak sunulan belgeler dışında borcu karşılayacak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... esas sayılı icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2023/920
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 KAR.YAZ.TAR. : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "müvekkili inşaat ve yapı malzemeleri ticareti ile uğraşan senelerdir alanında uzmanlaşmış köklü bir şirket olduğunu, davalı tarafın müvekkili şirketten 08/08/2022, 12/08/2022, 18/08/2022, 09/09/2022, 16/09/2022, 19/09/2022, 20/09/2022, 22/09/2022, 24/09/2022 ve 07/10/2022 tarihlerinde makina sıvı alçısı, peritli sıva alçısı, saten alçı, perdah, köşe profili, köşe profili makine, eldiven, şerit metre, sıva filesi, ... Siyah duvar ısıtıcı ve ısıtıcı ayağı malzemeleri alındığını ancak sunulan belgeler dışında borcu karşılayacak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, tebligatın borçluya ulaşmadığı için müvekkili tarafından 01/05/2023 tarihinde TK 35. Md. Göre tebligat yapılması istenildiğini 08/05/2023 tarihinde tebligatın yapıldığını, borçlunun bir şirket olduğu ve ilk tebligatın ulaşmadığı göz önünde bulundurulduğunda TK. 35. Mad. Göre tebligat yapılmasının icra müdürlüğünden talep edilmesi mahkemenizce de takdir edileceği üzere olağan olduğunu, 06/06/2023 tarihinde borçlu vekili itirazda bulunduğunu ancak takibin kesinleşmesi ve borçlunun e tebligat adresi bulunamaması gerekçeleri ile itiraz ilgili icra müdürlüğünce reddedildiğini, borçlunun faturaları kabul ettiğini ve daha önceden de ödemelerde bulunduğunu, daha sonrasında borçlu usulsüz tebligat olduğu ve icra dosyasının bulunduğu müdürlüğün müdürlük işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiası ile şikayette bulunduğunu, ... esas ile görülüp karara bağlanıldığını,.... esas ile açmış olduğu davanın dava dilekçesinde de borç zımnen "fatura üzerinden de görüleceği üzere müvekkil şirketin ise vergi kimlik numarası ... şeklinde olduğunu, ancak bahse konu faturaya dayanılarak yapılan icra takibinde müvekkilinin T.C. Kimlik numarası, vergi kimlik numarası olarak kullanıldığını"... Belirttiğini, ... Mahkemesi şikayetin kabulüne ve ... esas sayılı takip dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 05/06/2023 olarak kabulüne karar verildiğini, davalının 06/06/2023 tarihinde söz konusu icra dosyasına haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, davalı tarafın müvekkil aleşhine ... esas ile görülmekte olan menfi tespit davası açtığını belirterek ... esas sayılı dosyası ile mahkememize açılan ... esas sayılı itirazın iptali dava konulu dosyasının birleştirilmesini " talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden davalının cevap dilek...