DAVA : YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (... sayılı kararıyla davacı müvekkilinin itirazını nihai olarak reddettiğini, davacının, 1958 yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kurulduğunu, 1974 yılında uluslararası ölçekte faaliyet göstermeye başladığını, günümüzde, Türkiye dahil 200'den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, davacının, tanınmış "... markasını gördüklerinde, "..." ibaresini elektronik bankacılık işlemleri yapan makinenin jenerik adı olarak algılayacağını, "..." ibaresinin ise ...lerin ve...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/184 Esas - 2022/146 T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/184 KARAR NO : 2022/146
DAVA : YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan YİDK Kararının İptali İle Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkili... Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (... sayılı kararıyla davacı müvekkilinin itirazını nihai olarak reddettiğini, davacının, 1958 yılında Amerika Birleşik Devletlerinde kurulduğunu, 1974 yılında uluslararası ölçekte faaliyet göstermeye başladığını, günümüzde, Türkiye dahil 200'den fazla ülkede faaliyet gösterdiğini, davacının, tanınmış "... markasını gördüklerinde, "..." ibaresini elektronik bankacılık işlemleri yapan makinenin jenerik adı olarak algılayacağını, "..." ibaresinin ise ...lerin ve ... kartlarının üzerinde görmeye aşina olduğu "..." markası olduğunu düşüneceklerini, müvekkilinin "..." markasını ... kartı hizmetleri ve ... bankacılığı hizmetleri yönünden yaygın şekilde kullanıyor olmasının da bu algıyı pekiştireceğini, tüketicilerin, "... sayılı kararının finansal ve parasal hizmetler yönünden iptali ile ... sayılı "..." ibareli marka tescilinin finansal ve parasal hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Türk Patent vekili cevap dilekçesine özetle; başvuruya konu işaret ile iddialara mesnet marka arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunması gerektiğine ilişkin koşulun sağlanamadığını, itiraz gerekçesi marka ile başvuruya konu markanın bütünüyle bıraktıkları izlenim itibariyle iltibasa yol açabilecek düzeyde benzer olmadığını, davalının başvuruya konu markasının standart siyah harflerle dizaynedilmiş ... ibaresinden oluşmaktayken davacı tarafın ... ibareli markasının siyah zemin üzerine beyaz renk kullanılarak oluşturulmuş ... ibaresinden ve simetrik olarak zemin üzerine konumlandırılmış üç adet üçgenden oluştuğunu, markaların görsel olarak birbirinden ayrıştırıldığını, 36. sınıfın dikkat düzeyinin yüksek tüketicisi açısından ayırt edilebilecek seviyede farklılaştırıldığını, markanın iptalinin talep edildiği finansal ve parasal hizmetlerin muhatabı olan tüketici kitlesinin, söz konusu hizmetlerin önemi gereği son derece dikkatli hareket eden bir kitle olduğunu, taraf markalarını kolaylıkla ayırt edebilecek bir tüketici kitlesi olduğunu, daha fazla anlamı ile dilimize de yerleşmiş olan ... ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük olduğu da dikkate alındığında markalar ile karşı karşıya kalacak hedef tüketici grubu açısından markaların ticari kaynağında yanılma meydana gelmesi ihtimali bulunmadığını, davacı tarafın iltibas ihtimalinin mevcudiyetine ilişkin iddiaların da ye...