Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli markasını kullandığı ilk günden beri kalitesini artırarak büyüdüğünü, en başta eğitim sektörü olmak üzere bugün birçok alanda faaliyet gösteren, toplum tarafından bilinen bir marka olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde adına tescilli birçok marka bulunduğunu, T/02430 sayılı ... ibareli tanınmış markasının da bulunduğunu, davalı şirketin sınırsız sayıda renk seçeneği özgürlüğü bulunduğu halde, davacı müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... ibareli markaları ile özdeşleşen yeşil rengini ve ağaç şekil unsurunu markasında kullanmasının ve de bunu marka tesciline konu etmesinin davacı müvekkiline ait markalar ile benzeştirme amacını taşıdığını, bu...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/140 Esas - 2022/108
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/140 KARAR NO : 2022/108
DAVA : Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 17/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin ... ibareli markasını kullandığı ilk günden beri kalitesini artırarak büyüdüğünü, en başta eğitim sektörü olmak üzere bugün birçok alanda faaliyet gösteren, toplum tarafından bilinen bir marka olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde adına tescilli birçok marka bulunduğunu, T/02430 sayılı ... ibareli tanınmış markasının da bulunduğunu, davalı şirketin sınırsız sayıda renk seçeneği özgürlüğü bulunduğu halde, davacı müvekkili adına tescilli ve tanınmış ... ibareli markaları ile özdeşleşen yeşil rengini ve ağaç şekil unsurunu markasında kullanmasının ve de bunu marka tesciline konu etmesinin davacı müvekkiline ait markalar ile benzeştirme amacını taşıdığını, bu sebeple, davaya konu markanın görsel olarak müvekkili markalarına benzediği ve davaya konu markayı gören tüketicilerin aklına müvekkiline ait markaların geleceğini, davaya konu www.dogaicintemizle.com ibaresinin markanın birebir aynısı olduğu ve markayı aynı zamanda internet sitesi ismi ile de tescil ettirmeye çalıştığını, bu sebeple mezkur ibare markanın aynısı olduğundan davada benzerlik incelemesinin ... İÇİN TEMİZLE ibaresi ile yapılmasının gerektiğini, işbu ibarenin de müvekkilinin slogan markaları ile benzerlik teşkil ettiğini, davalı kurumun, markalara bütünsel açıdan bakılması gerektiği ve bu durumda benzerliğin bulunmadığını iddia etmiş ise de müvekkilinin 41. sınıfta ... markası tanınmış olduğundan ve müvekkilinin de slogan şeklinde markalarının bulunması sebebiyle markaların bütünsel açıdan da benzediğini, markadan sadece ... ibaresi çekilerek benzerlik değerlendirilmesi yapılmasının tabi ki hatalı olacağını, fakat müvekkilinin özellikle eğitim öğretim alanında ... ibaresi ile oldukça tanınmış olduğundan ve bu hizmetlerde sadece müvekkilin markasının yer alması sebebiyle davaya konu markayı görenlerin aklına yine müvekkilinin markalarının geleceğini, kaldı ki, müvekkilinin sadece eğitim de değil sempozyum, konferans, spor, kültür, eğlence gibi hizmetlerde de markasını kullandığını, davalı tarafın farklı bir marka başvurusu tercih edebileceği bir durumda iken müvekkilinin yıllarca emek verdiği ve tanıttığı markası ile iltibas yaratacak bir markayı tercih etmesinin davalı tarafın kötü niyetini açıkça ortaya koyduğunu beyan ederek Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... sayılı kararının iptali ile 2019/104334 başvuru numaralı tarihli ... için temizle www.dogaicintemizl...