DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların da ortağı bulunduğu ... ... Ltd. Şti.'nin 100.000,00 TL sermaye ile 15/12/2017 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulmuş olup, davacıların %30'ar, davalının %15 ve dava dışı ....'in %25 ortaklık payı bulunduğunu, şirketin kuruluşunun 19/12/2017 tarihinde ilan edilmiş olup aksi karar alınıncaya kadar davalının münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak tayin edildiğini, davalının, şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar şirketi temsil ve ilzam yetkisi dahilindeki almış olduğu kararlarla, yapmış olduğu borçlandırıcı işlemlerle, üçüncü kişi ve kurumlarla girdiği hukuki işlemlerle, şirketin mali durumu ile ilgili davacılara hiç bir bilgi vermediğini, şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar gerek davalı, gerekse dava dışı....'e şirket hesabından fahiş miktarda ödeme yapıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine şirkette...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/626 Esas - 2022/394 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/626 KARAR NO : 2022/394
BAŞKAN :.... ÜYE :... ÜYE ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Şirket Müdürünün Görevinden Azli DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların da ortağı bulunduğu ... ... Ltd. Şti.'nin 100.000,00 TL sermaye ile 15/12/2017 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulmuş olup, davacıların %30'ar, davalının %15 ve dava dışı ....'in %25 ortaklık payı bulunduğunu, şirketin kuruluşunun 19/12/2017 tarihinde ilan edilmiş olup aksi karar alınıncaya kadar davalının münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak tayin edildiğini, davalının, şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar şirketi temsil ve ilzam yetkisi dahilindeki almış olduğu kararlarla, yapmış olduğu borçlandırıcı işlemlerle, üçüncü kişi ve kurumlarla girdiği hukuki işlemlerle, şirketin mali durumu ile ilgili davacılara hiç bir bilgi vermediğini, şirketin kurulduğu tarihten bugüne kadar gerek davalı, gerekse dava dışı....'e şirket hesabından fahiş miktarda ödeme yapıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine şirkette yaşanan tüm sorunların görüşülerek çözüme kavuşturulması amacıyla toplantı talep edildiğini, 15/09/2021 tarihinde şirket merkezinde davacılar ve dava dışı ....'in bir araya geldiğini, davalının katılmadığını, şirket hesabından gerek davalıya, gerekse ....'e bugüne kadar ödenen toplam 1.920.126,34 TL'nin şirkete iade edilerek vergi ve... borçlarının 7236 sayılı yasa kapsamında peşin ödeme suretiyle kapatılmasının talep edildiğini, toplantıdan olumlu bir sonuç alınamadığını, 21/09/2021 tarihli... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede talep edilen hiç bir bilginin verilmediğini, davalıya şirket hesabından gönderilen fahiş miktardaki paranın hangi amaçla gönderildiği ve gönderilen paranın nereye harcandığının bugüne kadar şirket ortaklarına açıklanamadığını, gerek TTK'nın 625.maddesi, gerekse 617.maddesinin müdürlere genel kurulun hazırlanması ve toplantının yapılması görevlerini yüklediğini, davalının, şirket kuruluşundan bugüne kadar hiç bir genel kurul toplantısı yapmadığını, davalının kardeşi ...in ortağı ve yetkili müdürü olduğu....'nin borcundan dolayı davacıların ortağı, davalının müdürü olduğu ... ... Ltd. Şti.'nin merkezinde A.... esas sayılı dosyası ile hacze gelindiğini, davacı ...'ün tüm itirazlarına karşın haczin uygulandığını, şirketle hiç bir ilgisi olmayan borçtan dolayı şirket merkezinde yapılan haciz işlemi nedeniyle büyük bir mağduriyet yaşandığını, haciz işleminin gerçekleşmesinde davalının tam kusuru bulunduğunu, şirketin yönetiminde özen yükümlülüğüne devamlı surette aykırı davrandığını, şirkete ait evrakın hiç bir şekilde davacılara gösterilmediğini, ...