Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/420 · K. 2022/745
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 K. 2022/745

E. 2021/420K. 2022/74528 Aralık 2022
tazminatitirazın iptalialacağın tahsiliicra takibiborca itirazbilirkişi incelemesiödeme emriicra inkar tazminatımakul süremücbir sebeprayiç değersözleşme serbestisisözleşme süresisözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkticari faaliyetyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazzarar tazminidefteri kebiriadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliihtirazi kayıtihtiyati tedbiriptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin iletken ihtiyacını karşılamak için davalı şirketle 2019 ve 2020 yıllarında H.364 K..., (EK : H.364 Sözleşmesi), H.633 ... - ...EK : H.633 Sözleşmesi) H.681 ..., (EK : H.681 Sözleşmesi) ..(EK :..- 201 Sözleşmesi) (bunlarla sınırlı olmamak üzere) sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında her bir proje için imzalanan tip satın alma sözleşmeleri ile H.364 projesi için 1.980,798 KM iletken H.633 projesi için 69,879 KM iletken, H.681 projesi için 139,765 KM iletken...- 201 projesi için 1.337 KM iletken teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşmelerde öngörülen teslim yükümlülüklerine aykırı davranarak iletkenleri teslim etmediğini, davacının taahhüt altına girdiği projelerde gecikmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ... Noterliğinden 14/12/2020 tarih ... numaralı ihtarname gönderildiğini, malzemelerin en kısa sürede...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/420 Esas - 2022/745 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2022/745

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :..

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin iletken ihtiyacını karşılamak için davalı şirketle 2019 ve 2020 yıllarında H.364 K..., (EK : H.364 Sözleşmesi), H.633 ... - ...EK : H.633 Sözleşmesi) H.681 ..., (EK : H.681 Sözleşmesi) ..(EK :..- 201 Sözleşmesi) (bunlarla sınırlı olmamak üzere) sözleşmeleri imzalandığını, taraflar arasında her bir proje için imzalanan tip satın alma sözleşmeleri ile H.364 projesi için 1.980,798 KM iletken H.633 projesi için 69,879 KM iletken, H.681 projesi için 139,765 KM iletken...- 201 projesi için 1.337 KM iletken teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalının sözleşmelerde öngörülen teslim yükümlülüklerine aykırı davranarak iletkenleri teslim etmediğini, davacının taahhüt altına girdiği projelerde gecikmesine sebebiyet verdiğini, davalıya ... Noterliğinden 14/12/2020 tarih ... numaralı ihtarname gönderildiğini, malzemelerin en kısa sürede teslim edilmesi, yeni teslim programının bildirilmesi, aksi halde malzemelerin 3.kişilerden davalının nam ve hesabına tedarik edileceği, ilgili tüm masraflar ve gecikme cezasının davalıya rücu edileceğinin ihtar edildiğini, davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi ihtarnameye de cevap vermediğini, davacı şirketin üstlendiği projelerde daha fazla gecikmemek için sözleşmelerin 7/A maddesi uyarınca, ...tarafından teslim edilmeyen iletkenleri 3.kişilerden, artan ham madde fiyatları nedeniyle çok daha yüksek miktarlarda tedarik etmek zorunda kaldığını, dava dilekçesinde tablo olarak belirtilen miktarların dava konusu fiyat farkı faturalarına ilişkin olduğunu, faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı tarafın faturaları haksız ve kötü niyetli olarak iade ettiğini, ...Noterliğinden 03/02/2021 tarih .. yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek fatura bedellerinin ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine A... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine haksız olarak yetkiye ve borca itiraz edildiğini, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını, yetkiye ve borca itirazın yerinde olmadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu uyuşmazlığın temelini oluşturan 2020 yılının değişik tarihlerinde imzalanmış olan protokollerin incelenmesinde protokollerin ... imzasını taşıdığının görüldüğünü, ...in ise, ... şirketinde 14.12.2020 tarihine dek çalışmış olup yetkisi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/49

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/187

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/690

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/33

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2022/569

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2023/53

1 Şubat 2023