Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/211 · K. 2022/569
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 K. 2022/569

E. 2022/211K. 2022/5699 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıyetkiye itirazzarar tazminibilirkişi incelemesiyerleşim yeritazminat davasıcismani zararmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/04/2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ....ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ...istikametinden seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin olarak... esasına kayıtla...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/211 Esas - 2022/569 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2022/569

BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ ... DAVALI .. VEKİLİ : ...

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 24/04/2017 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ....ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile ...istikametinden seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketine ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin olarak... esasına kayıtla dava açıldığını, ... Başkanlığından alınan raporda müvekkilinin %89 oranında malul kaldığını ve sürekli olarak başka birinin bakımına muhtaç hale geldiğinin tespit edildiğini, maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile şimdilik 150.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili 02/09/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 660.000,00 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının adresinin İzmir, müvekkili şirketin yerleşim yerinin Üsküdar olduğunu, yetkili mahkemenin...lduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin teminat limiti ödemesi yaptığını, başkaca sorumlulukları bulunmadığını, davacıya... poliçesine istinaden 175.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının sürekli bakıcı gideri için ...poliçesinden de talebinin... esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle bakıcı gideri tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, mevzuata göre... tarafından karşılanması gereken giderlerin koltuk sigortalarının teminatı kapsamına girmediğini, bakıcı gideri tazminatı talebinin müvekkili şirketine yöneltilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tüm savunmaları saklı kalmak kaydıyla aleyhe hüküm tesis edilmesi halinde, davacının maluliyeti ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malul kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/207 · K. 2022/568

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/719

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/217 · K. 2023/52

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/745

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/651 · K. 2023/49

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/561 · K. 2023/53

1 Şubat 2023