DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 05/08/2021 tarihli enerji satış sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme ile 01/09/2021 - 31/08/2022 tarihleri arasındaki enerji kullanımının 635 TL/MW sabit birim fiyat üzerinden faturalanarak davalı şirket tarafından tedarik edileceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmede davacı şirket edimlerinin garanti altına alınması adına.... tarafından 900.000,00 TL bedelli 06/08/2021 tarih ... numaralı kesin ve süresiz teminat mektubu alınarak davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksik veya hiç yerine getirmemiş olup, 31/12/2021 tarihli sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız feshettiğini ve akabinde 28/01/2022 tarihinde teminat mektubunu haksız bir şekilde paraya çevirdiğini, davacının 900.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, 31/12/2021 tarihinde fesih bildiriminde bulunması nedeniyle davacı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas - 2022/719 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/719
BAŞKAN :.. ÜYE ... ÜYE : .. KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ :.. Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 05/08/2021 tarihli enerji satış sözleşmesi düzenlendiğini ve sözleşme ile 01/09/2021 - 31/08/2022 tarihleri arasındaki enerji kullanımının 635 TL/MW sabit birim fiyat üzerinden faturalanarak davalı şirket tarafından tedarik edileceğinin hüküm altına alındığını, sözleşmede davacı şirket edimlerinin garanti altına alınması adına.... tarafından 900.000,00 TL bedelli 06/08/2021 tarih ... numaralı kesin ve süresiz teminat mektubu alınarak davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksik veya hiç yerine getirmemiş olup, 31/12/2021 tarihli sözleşmeyi tek taraflı olarak haksız feshettiğini ve akabinde 28/01/2022 tarihinde teminat mektubunu haksız bir şekilde paraya çevirdiğini, davacının 900.000,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, 31/12/2021 tarihinde fesih bildiriminde bulunması nedeniyle davacı şirketin enerji tedarikinin serbest tüketici olarak değil son kaynak tüketici tarifesi üzerinden görevli dağıtıcıdan almak zorunda kaldığını ve ocak ayında elektrik alımı gerçekleştirdiği için rakiplerine göre daha yüksek bedel üzerinden enerji alımı yaptığını, davacının daha sonra dava dışı başka bir elektrik tedarikçisi ile sözleşme imzaladığını, şubat 2022 tarihi itibariyle serbest tüketici olarak enerji tedariki sağlayıp faaliyetlerine devam edebildiğini, davacının haksız fesih sonrası teminat mektubunun haksız şekilde paraya çevrilmesi sebebiyle zarara uğradığını, ayrıca haksız fesih ve davacının yüksek bedelden elektrik tedariki sebebiyle zarara uğradığını, ocak 2022 dönemi için SKTT birim fiyatı 1.568,00 TL/MW üzerinden faturalandırıldığını, ayrıca başka bir enerji tedarik firması ile PTF+YEKDEM +11 TL fiyat modeli ile elektrik tedariki için yeni sözleşme imzaladığını, alınan elektrik tedariki dahilinde 635 TL/MW birim fiyatın çok üstünde elektrik satın alınacağını, bu kapsamda da zararının bulunduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığını belirterek ....'ye ait 06/08/2021 tarih 37-C2-352 numaralı kesin teminat mektubunun haksız şekilde paraya çevrilmesi nedeniyle uğranılmış olan zarar miktarı 900.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılmış olan zararların şimdilik 20.000,00 TL'nin işleyecek avans faizleriyle birlikte, keşide edilen ihtarnamelere ilişkin noter masrafları sebebiyle taraflarınca harcanan 1.467,46 TL'nin işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 3...