Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/94 · K. 2022/623
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 K. 2022/623

E. 2021/94K. 2022/62323 Kasım 2022
ihtirazi kayıtbilirkişi incelemesidelil tespitiyevmiye defteriiadealacağın tahsilibilirkişi raporuiş sözleşmesikesin kabulticari faaliyeteser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin... tarafından yapılan ihale sonucu ... yapım işini üstlendiğini, davacı şirketin bu iş nedeniyle kendisine iş verilen alt şirket olduğunu ve taraflar arasında 16/04/2015 tarihli ... yapım işleri ile hizmetlerin temin edilmesi işi başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 2.maddesinin 5.paragrafına göre yüklenici olan müvekkilinin, ...içerisinde bulunan rehabilitasyon hastanesinin sıhhi tesisat, ısıtma - soğutma tesisatı ve yangın söndürme tesisatını sözleşmede belirtilen birim fiyatlarla malzemeli olarak yapıp teslim edeceğini, işin ifası sırasında taraflar arasında zeyilnameler düzenlenerek sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlarda değişiklik yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin üstlendiği edimin sağlık kampüsü içerisinde yer alan rehabilitasyon hastanesinin mekanik tesisat işlerini yapmak olduğu halde iş...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/94 Esas - 2022/623 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/94 KARAR NO : 2022/623

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2022 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin... tarafından yapılan ihale sonucu ... yapım işini üstlendiğini, davacı şirketin bu iş nedeniyle kendisine iş verilen alt şirket olduğunu ve taraflar arasında 16/04/2015 tarihli ... yapım işleri ile hizmetlerin temin edilmesi işi başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşmenin 2.maddesinin 5.paragrafına göre yüklenici olan müvekkilinin, ...içerisinde bulunan rehabilitasyon hastanesinin sıhhi tesisat, ısıtma - soğutma tesisatı ve yangın söndürme tesisatını sözleşmede belirtilen birim fiyatlarla malzemeli olarak yapıp teslim edeceğini, işin ifası sırasında taraflar arasında zeyilnameler düzenlenerek sözleşmede kararlaştırılan birim fiyatlarda değişiklik yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin üstlendiği edimin sağlık kampüsü içerisinde yer alan rehabilitasyon hastanesinin mekanik tesisat işlerini yapmak olduğu halde iş sahibinin talebi üzerine 2017 yılı içerisinde aynı sağlık kampüsü içerisinde bulunan genel hastane, merkez hastane, kalp damar hastanesi, kadın doğum hastanesi, pskiyatri hastanesi, galeri ve otoparkın sıhhi tesisatı, ısıtma - soğutma tesisatı ve yangın söndürme tesisatı işlerinin de yapıldığını, sözleşme dışı olarak yapılan bu işlerin nelerden ibaret olduğu ve hak edilen iş bedelinin ...D.iş sayılı dosyası ile tespit ettirildiğini, gerek sözleşme kapsamında yapılan işler nedeniyle, gerekse sözleşme dışı işler nedeniyle davacının doğmuş olan alacağının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ...Noterliğinin 21/11/2017 tarih, ... numaralı ihtarnamesi gönderilerek miktar da belirtilerek alacağın ödenmesinin istenildiğini, cevabi ihtarname ile herhangi bir borcun olmadığı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde işe devam edilip edilmeyeceğinin bildirilmesi, cevap verilmesi durumunda bu sürenin sonunda olumsuz cevap verilme durumunda bildirilen tarih itibariyle sözleşmenin feshedileceğinin belirtildiğini, davacı tarafça 04/12/2017 tarihli ihtarname keşide edilerek alacağın ödenmesinin istenildiğini, ödeme yapılmaması üzerine 07/12/2018 (2017 olmalı) tarihinde müvekkili ve işçilerin iş sahasını boşalttıklarını, 26 adet hakediş düzenlendiğini, hakedişlerden %5 toplam 786.430,90 TL teminat kesintisi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşme kapsamında yapılan işler nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL, sözleşme dışı işler nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL alacağın 26/11/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, nakit teminat kesintisi tutarı 786....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/626 · K. 2022/394

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/113

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/163

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/187

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/59

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/33

25 Ocak 2023