Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/673 · K. 2023/163
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 K. 2023/163

E. 2022/673K. 2023/16321 Mart 2023
tazminatmanevi tazminathaksız fiilhaksız rekabettazminat davasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının avukat ve ..ı olduğu ve bu sıfatıyla basın açıklaması yaparak davacı şirketin ticari faaliyetleri hakkında gerçeğe aykırı ve kötüleyici beyanlarda bulunduğunu, beyanların görsel ve yazılı medyada haber olduğunu, davalının 24/01/2020 tarihinde meydana gelen ... depremi sonrasında... ilinde ihale edilen ve yapımı davacı tarafından gerçekleştirilen konut inşaat işleri ile ilgili olarak önce bir basın açıklaması yaptığını, açıklamasında "...da 24 Ocak 2020de meydana gelen depremin ardından, K... 17 Haziran 2020de 169 milyon 923 bin TLye aldığını; altı gün sonra işi başka bir firmaya 104 milyon TLye ihale ettiğini; şirketin, hiçbir iş yapmadan altı günde 65 milyonu kasasına koyduğunu" iddia ettiğini, ayrıca Ekonomide yaşanan kötü gidişat da ... İlimize baktığımız zaman hem korona salgını, hem ekonomik kriz, hem de deprem hadisesiyle karşı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/713 Esas - 2023/113 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/713 KARAR NO : 2023/113

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av..

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının avukat ve ..ı olduğu ve bu sıfatıyla basın açıklaması yaparak davacı şirketin ticari faaliyetleri hakkında gerçeğe aykırı ve kötüleyici beyanlarda bulunduğunu, beyanların görsel ve yazılı medyada haber olduğunu, davalının 24/01/2020 tarihinde meydana gelen ... depremi sonrasında... ilinde ihale edilen ve yapımı davacı tarafından gerçekleştirilen konut inşaat işleri ile ilgili olarak önce bir basın açıklaması yaptığını, açıklamasında "...da 24 Ocak 2020de meydana gelen depremin ardından, K... 17 Haziran 2020de 169 milyon 923 bin TLye aldığını; altı gün sonra işi başka bir firmaya 104 milyon TLye ihale ettiğini; şirketin, hiçbir iş yapmadan altı günde 65 milyonu kasasına koyduğunu" iddia ettiğini, ayrıca Ekonomide yaşanan kötü gidişat da ... İlimize baktığımız zaman hem korona salgını, hem ekonomik kriz, hem de deprem hadisesiyle karşı karşıya kaldık. Biz depremden sonra her olayda şeffaf bir şekilde hareket edilmesi gerektiğini, kamu kaynaklarının milletin menfaatine kullanılmasını, bol keseden fırsatta dile getirdik. Bugün ülkemizde dar gelirlerinin durumu ortada...da depremden sonra milletin menfaatine kullanılması gereken paralar, tek bir müteahhidin cebine 6 günde nasıl girebilir? şeklinde beyanda bulunduğunu, ikinci bir açıklama yaparak bu kez ...merkezinde bulunan Zafran ... Konutları yapımı işini alan firma...17 Haziran 2020 tarihinde bir sözleşme imzalıyor; bu sözleşmeye göre, 687 konut yapım işini içerisinde 35 dükkân, cami, altyapı ve çevre düzenlemesi olmak şartıyla 169 milyon 923 bin TL bedelle yapacağım diyor; 169 milyonu, 689 konuta böldüğünüz zaman, bir konuta 243 bin TL artı KDV fiyat vermiş oluyor; 17 Haziranda ...yle sözleşme imzalayan Kolin İnşaat, altı gün sonra yani 23 Haziranda... isimli firmayla taşeronluk sözleşmesi imzalıyor; ...den 169 milyona aldığı ihaleyi, ...a gelmeden, sahayı görmeden ve tek bir çivi çakmadan altı gün sonra bu iki firmaya veriyor; bu iki firmaya verilen işin içeriği 689 konut, 35 dükkân, cami inşaatı, altyapı ve çevre düzenlemesi; yani Kolinin ...ye taahhüt ettiği işin aynısı; ...den 169 milyon liraya işi alan Kolin İnşaat bu işi altı gün sonra KDV hariç daire başı 156 bin TLye bu yapı ortaklığına taşeron ediyor şeklinde davacıyı kötüleyici, ticari itibarını ve ticari güvenirliğini sarsıcı nitelikte gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, davacı şirketin bir basın açıklaması ile davalının basında yer alan beyanlarını düzeltici bilgilendirme yaptığını, davalının, önceki beyanlar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/113

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/94 · K. 2022/623

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/187

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/852 · K. 2022/690

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 · K. 2023/537

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2023/565

21 Eylül 2023