DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... ile ...'ün kızı, ... ile ...'nin kardeşi İrem Kütük'ün 26/11/2018 günü... kampüsü içerisinde yaya kaldırımında yürümekte iken arkadan gelen kapağı açık ve sağa sola savrulur vaziyette seyir halinde olan, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı damperli kamyonun savrulan arka kapağının kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kamyonun... ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı... Rektörlüğünün doğan zarardan araç işleten ve araç sahibi olarak sorumlu olduğunu, davalılardan sürücü ...'in soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın annesi ile babası ve kız kardeşlerinin ölüm haberi ile...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/566 Esas - 2022/750 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2019/566 KARAR NO : 2022/750
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : .. KATİP : ....
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - 1... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinden ... ile ...'ün kızı, ... ile ...'nin kardeşi İrem Kütük'ün 26/11/2018 günü... kampüsü içerisinde yaya kaldırımında yürümekte iken arkadan gelen kapağı açık ve sağa sola savrulur vaziyette seyir halinde olan, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı damperli kamyonun savrulan arka kapağının kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kamyonun... ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı... Rektörlüğünün doğan zarardan araç işleten ve araç sahibi olarak sorumlu olduğunu, davalılardan sürücü ...'in soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffanın annesi ile babası ve kız kardeşlerinin ölüm haberi ile derin üzüntü ve kedere boğulduklarını, müvekkillerinden ... ve ...'ün kızlarının ölümü sebebiyle destekten yoksun kaldıklarını, davalılardan ...ye yazılı başvuru yapıldığını, müvekkillerinin zararının tazmin edilmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla anne ... için şimdilik 1.000,00 TL, baba ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren (sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, anne ... için 150.000,00 TL, baba ... için 150.000,00 TL, kardeşi ... için 100.000,00 TL, kardeşi ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar... rektörlüğü ve ...'ten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacılar vekili davacı ... yönünden destek zararını 623.761,82 TL'ye, davacı ... yönünden destek zararını 334.445,12 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin hizmetli kadrosunda...'de çalıştığını, okul yönetimi tarafından verilen görevleri yaptığını, kaza sırasında müvekkili tarafından kullanılan aracın... Strateji Geliştirme Daire Başkanlığı adına kayıtlı damperli kamyon olduğunu ve aracın tamirat ve bakımının... tarafından kendi atölyesi bünyesinde yapıldığını, kaza esnasında kullanılan kamyon kapak sisteminin 2018 yılı ağustos ayında... tarafından değiştirildiğini, kazaya sebebiyet veren durumun aracın arka kapağında bulunan tek pimin seyir halinde iken çıkması olduğunu, müvekkilinin ka...