Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/45 · K. 2022/608
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/45 K. 2022/608

E. 2019/45K. 2022/60818 Kasım 2022
tazminatalacağın temlikikredi sözleşmesitazminat davasıtemliknamebaşvurunun reddiiflasın ertelenmesivesayetdava açma ehliyetihacizhukuk devletiihtiyati hacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ....'den olan alacaklarının ödenmesi iç...yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, alacaklarının tahsili için ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararların ...sayılı dosyalarından infaz edildiğini, dava dışı borçlu şirketlerden... İle müvekkili banka arasında akdedilen Proje Finansman Kredi Sözleşmesi gereğince , Berke Hes projesi kapsamında elektrik enerjisi satışından elde edilecek tüm gelirlerin aynı tarihli Temlik Sözleşmesi ile müvekkili bankaya...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/45 Esas - 2022/608 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2019/45 KARAR NO : 2022/608

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : . Av. .... 2-... 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından dava dışı ....'den olan alacaklarının ödenmesi iç...yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edildiğini, alacaklarının tahsili için ihtiyati haciz kararı alındığını, bu kararların ...sayılı dosyalarından infaz edildiğini, dava dışı borçlu şirketlerden... İle müvekkili banka arasında akdedilen Proje Finansman Kredi Sözleşmesi gereğince , Berke Hes projesi kapsamında elektrik enerjisi satışından elde edilecek tüm gelirlerin aynı tarihli Temlik Sözleşmesi ile müvekkili bankaya temlik edildiğini, yine dava dışı borçlu şirketlerden .... İle müvekkili banka arasında akdedilen proje finansman kredi sözlemesi gereğince ..., projeleri kapsamında elektrik enerjisi satışından elde edilecek tüm gelirlerin aynı tarihli alacak temlik sözleşmesi ile müvekkili bankaya temlik edildiğini, davalıların- borçluların açtığı iflas davasında kayyım atandıklarını,...gelirlerinin müvekkili bankaya temlik edildiğini bilmelerine rağmen davalı kayyımların temlik bedellerinin borçlu şirketlerce kullanılmasına göz yumduğunu, iflas dava dosyasına sunulan 7 ve 8 nolu kayyım raporlarında ...'in üretime geçmiş olduğu ve gelir elde etmeye başlandığı ve bu nedenle proje finansman kredilerinin tasfiyesinde ciddi gelişme sağlayacağının belirtildiğini, her ne kadar bahse konu ...'lerden elde edilen gelirlerle proje finansman kredilerinin ödeneceğinin davalı kayyım heyeti raporlarında belirtilmişse de, bunun böyle olmadığını, mülkiyeti müvekkili bankaya ait ...'lerden elde edilen gelirlerin müvekkili bankaya ödenmesi yerine dava dışı şirket hesaplarına aktarıldığının 21/05/2015 havale tarihli kayyım raporu ile ortaya çıktığını, dava dışı şirketlerin tüm yönetim kurulu kararlarını denetleyen ve onaylayan davalıların, mülkiyeti müvekkili bankaya ait olan elektrik üretimi gelirlerinden elde edilen tutarları müvekkili banka hesaplarına gönderilmesi gerekirken dava dışı borçlu şirketlerin hesaplarına aktarılarak kullanılmasına açıkça muvafakat etmeleri ve onay vermeleri nedeniyle müvekkili alacaklı bankanın zararına sebebiyet verdiklerini, borçlulara ödenen temlik bedelinin ne kadar olduğunu bilmedikleri için davayı belirsiz alacak davası olarak açmak zorunda kaldıklarını belirterek davalılardan şimdilik 20.000,00 TL tazminatın tahsili ile, temlik bedeller...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 467

B. Vasinin sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2022/404

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/60

6 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/598 · K. 2023/23

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2022/611

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2022/400

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 · K. 2023/21

19 Ocak 2023