DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/02/2020 tarihinde ...'ın sürücüsü , davalı ...'ın maliki ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , yaya olarak yolun karşısına geçen müvekkillerinin desteği ...'e çarpması sonucu gerçekleşen kazada, müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ancak müvekkili ...'a ödenen 120.303,00 TL'nin, destek zararını tamamen karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, destekten yoksun kalan müvekkili P... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile, diğer davalılardan...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/135 Esas - 2022/404 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2021/135 KARAR NO : 2022/404
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACILAR : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. Av.... : Av. ... DAVALILAR ... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20/02/2020 tarihinde ...'ın sürücüsü , davalı ...'ın maliki ve davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın , yaya olarak yolun karşısına geçen müvekkillerinin desteği ...'e çarpması sonucu gerçekleşen kazada, müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, davadan önce sigorta şirketine başvurulduğunu ancak müvekkili ...'a ödenen 120.303,00 TL'nin, destek zararını tamamen karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, destekten yoksun kalan müvekkili P... için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma zararının sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile, diğer davalılardan ise olay tarihinden itibaren yasal faizi ile , ölüm nedeniyle müvekkillerinin manevi acı ve ızdırabının giderimi için müvekkili eş...'a 50.000,00 TL, diğer davacı çocuklara 30.000,00 TL'şer den olmak üzere toplam 140.000,00 TL manevi tazminatın davalı.... olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiliyle müvekkillerine ödenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacılar vekili davacı ....yönünden destek zararını 147.130,09 TL'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru sonrasında müvekkili şirket tarafından 21/05/2020 tarihinde 120.303,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin davacının zararını karşılar nitelikte olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde; Kazanın gerçekleşmesinde davacılar murisinin tam kusurlu olduğunu, müvekkilime atfı kabil kusur olmadığını, aracın sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, maddi ve manevi tazminatları kabul etmediklerini, haksız davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; trafik kazası sonucu maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği arabuluculuğa başvurulması zorunlu bulunduğu, başvurunun yapıldığı, 19/01/2021 tarihinde tarafların katılımı ile anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın düzenlendiği anlaşılmakla yargılama sürdürülmüştür. Davacılar ile davalılar..... 'in sosyal ve ekonomik durumunun tespiti için ilgili .... yazı yazılmış, ...e yazılarak davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi olup olmadığı hususları sorulmuş, davalı sigorta şirketine poliçe ve hasar dosyası örneğinin celbi için yazı y...