DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, tekstil işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile olan ticari ilişkisine istinaden davalıya yapmış olduğu işler ile ilgili olarak faturalar keşide ederek iş bedelini gelir olarak ticari defterlerine işlediğini, davalı şirket de müvekkili tarafından kesilen ve kendisine verilen faturaları gider olarak ticari defterlerine işlediğini, davalının müvekkili şirkete 71.680,00-TL bakiye borcu kaldığını, davalı söz konusu borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, alacağın tahsili için.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2023/250 KARAR NO : 2023/735
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. No: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, tekstil işiyle uğraşmakta olduğunu, davalı şirket ile olan ticari ilişkisine istinaden davalıya yapmış olduğu işler ile ilgili olarak faturalar keşide ederek iş bedelini gelir olarak ticari defterlerine işlediğini, davalı şirket de müvekkili tarafından kesilen ve kendisine verilen faturaları gider olarak ticari defterlerine işlediğini, davalının müvekkili şirkete 71.680,00-TL bakiye borcu kaldığını, davalı söz konusu borcunu müvekkili şirkete ödemediğini, alacağın tahsili için.... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalı şirket, 13.02.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile duran takibin devamı ve itirazında haksız olan davalı-borçlu aleyhine, % 20den aşağı olmamak üzere, inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davacıdan herhangi bir iş talebinin bulunmadığını, taraflar arasında herhangi bir alım-satım gerçekleşmediğini, müvekkilinin ticari defterinde de buna ilişkin bir kayıt bulunmadığını, takibin dayanağı faturayı müvekkili ilk kez ödeme emrinin tebliğiyle öğrendiğini, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen mallar teslim edilmemiş olup, malların teslim edildiğini davacı taraf ispat etmekle yükümlü olduğunu, akdi bir ilişkinin bulunduğunu ispat külfeti faturayı düzenleyen alacaklı tarafa düştüğünü, davacı bu takibi ikame etmede kötüniyetli olduğunu, bu nedenle alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, davacının davasının reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -09/03/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Taraflara ait ticari defter ve bağlı kâğıtları, -30/03/2022 tarihli elektronik fatura, -... yazılan müzekkere cevapları taraflara ait Ba-Bs formları, -... E. sayılı takip dosyası, -29/09/2023 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 30/03/2022 tarihli fatura alacağından 71.680,00-TL asıl alacak, 9.327,72-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 81.007,72-TL'...