DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafın müvekkilinin yanında pazarlamacı olarak çalıştığı dönemde müvekkilinin olmadığı zamanlarda borçlunun kendisine duyulan ticaret hizmet ilişkisini kötüye kullanarak sattığı malların parasını müvekkiline vermeyerek güveni kötüye kullanma suçu ile söz konusu malları vadeli sattığını beyan edip emanetin ...sırasında kayıtlı 5 adet bonoyu sahte olarak oluşturup söz konusu sahte senetlere kendi imzasını atarak resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması amacıyla yapılan şikayetleri üzerine ... sayılı dosyasında...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/676 KARAR NO : 2025/733
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - (T.C:...) - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu tarafın müvekkilinin yanında pazarlamacı olarak çalıştığı dönemde müvekkilinin olmadığı zamanlarda borçlunun kendisine duyulan ticaret hizmet ilişkisini kötüye kullanarak sattığı malların parasını müvekkiline vermeyerek güveni kötüye kullanma suçu ile söz konusu malları vadeli sattığını beyan edip emanetin ...sırasında kayıtlı 5 adet bonoyu sahte olarak oluşturup söz konusu sahte senetlere kendi imzasını atarak resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılması amacıyla yapılan şikayetleri üzerine ... sayılı dosyasında ceza dosyası açıldığını, iş bu dava esnasında alınan bilirkişi raporu ile borçlunun müvekkilini 102.916,20 TL zarara uğrattığının tespit edildiğini, yargılama sonucu borçlunun resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçlarından cezalandırılmasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, bilirkişi raporu ile sabit olan müvekkilinin alacağını tahsil etmek amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalının 19/04/2022 tarihinde itiraz etmesi üzerine talebin durduğunu belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 142.259,07 TL için takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle;Davacının davasına dayanak gösterdiği ... taraflarınca istinaf edildiği, dosyanın... sayılı dosyasıyla halen derdest olduğu,...Mahkemesinin hükme esas aldığı miktarın 17.500,00 TL olduğu, ...Mahkemesinin hükmüne esas aldığı raporun aksine dosyada bulunan başka bir rapor ile kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığı, davacı ile kendisi arasında vekalet ilişkisi olup ilgilinin davacıya kendi bankasında vekaleten işlem yapma yetkisi verdiği, bu şekilde banka işlemlerinde davacının çekmiş olduğu paraların görülebileceği, davacının sunmuş oldukları banka hesabını ortak hesap gibi kullanmakta olduğu, ...ün davacının kredi borcunu ödemesine yardım etmek için 12.07.2017 tarihinde nakit çekilen ibaresi ile para çekme işlemi yaptığı, bunu kanıtlamak için ... kullanmış olduğu kredinin ödeme tarihlerinin istenebileceği, davacı tarafından ... Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan hükme e...