DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında yıllardır süregelen ticari ilişkiden kaynaklı alacaklar sebebiyle verilen senetlere dayalı müvekkilinin .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takiplerin kesinleştiğini, müflisin iflas sürecine girmesiyle .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmesi ile birlikte müvekkilinin alacağının tahsil edilemediğini, bu kapsamda 05/11/2015 itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 192.359,54 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/202 Esas - 2023/557 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/202 Esas KARAR NO : 2023/557
HAKİM :... KATİP : ..
DAVACI .. VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :.. İFLAS İDARE MEMURULAR.... :... :... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında yıllardır süregelen ticari ilişkiden kaynaklı alacaklar sebebiyle verilen senetlere dayalı müvekkilinin .... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, takiplerin kesinleştiğini, müflisin iflas sürecine girmesiyle .... Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verilmesi ile birlikte müvekkilinin alacağının tahsil edilemediğini, bu kapsamda 05/11/2015 itibariyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 192.359,54 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesinin istendiğini,11/03/2021 tarihli karar ile alacak isteminin reddine karar verildiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kaydına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Müflis ... iflas idaresi memurluğu temsilcisi, davacı tarafından masaya yapılan başvuru konusunda iflas idaresi tarafından incelendiğini, alacağın kambiyo senedine dayanması ve kambiyo takibinin tek başına alacağın ispatına yeterli olmaması karşısında alacak talebinin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret edildiğini, iflas idaresinin ret gerekçesinin usul ve esas bakımından yasaya uygun olduğundan savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: .... İflas sayılı dosyasından davacının başvurusuyla ilgili bilgi ve belgeler getirtilmiştir. ... Esas sayılı dosyası uyap ortamından celbolunmuştur. .... İflas sayılı dosyasından verilen 02/04/2021 tarihli cevapta iflas idare memurlarının isim ve iletişim bilgileri bildirilmiştir. .... Esas sayılı dosyaları celbedilmiştir. ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/12/2022 tarihli cevabi yazısıyla, davacı şirketin 2012-2013 yılı BA ve BS formları celbolunmuştur. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12/12/2022 tarihli cevabi yazısıyla, iflas Halinde ....nin 2012-2013 yıllarına ait BA-BS formları getirtilmiştir. Davalının 2015 yılı ve öncesini kapsayan defter ve kayıtlarının bulunduğu yerin ve kayıtların harabe halinde olduğuna dair emniyet görevlileri ile muhasebecinin katılımıyla düzenlenen tutanak sunulmuştur. Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi ile mali müşavirden oluşturulan bilirkişi kurulundan rapor aldırılmış, anılan raporda; davacı şirketin 2013 yılına ilişkin ticari d...