DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşun; ... Ortaklığının pilot ortağı Müflis ...nden olan ve Sözleşmeye konu işin kesin hesabı neticesinde oluşan 380.500,58 TL alacağının (faiz ve fer ileri ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) iflas masasına kaydedilmesi talebiyle ... İFLAS dosyasına yaptığı başvuru, İflas Masasının (İdaresinin) 15.01.2018 tarih ve 58 karar numaralı kararı ile reddedildiğini, İflas Masasının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/250 Esas - 2023/303 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/250 Esas KARAR NO : 2023/303
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :.. VEKİLİ : Av. ...
DAVALI ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-... ... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kuruluşun; ... Ortaklığının pilot ortağı Müflis ...nden olan ve Sözleşmeye konu işin kesin hesabı neticesinde oluşan 380.500,58 TL alacağının (faiz ve fer ileri ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla) iflas masasına kaydedilmesi talebiyle ... İFLAS dosyasına yaptığı başvuru, İflas Masasının (İdaresinin) 15.01.2018 tarih ve 58 karar numaralı kararı ile reddedildiğini, İflas Masasının (İdaresinin) kararının hukuka aykırı olduğunu, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasının açılmasının zaruretinin hâsıl olduğunu, ... arasında, 11.985.000,00 (onbirmilyondokuzyüz-seksenbeşbin) Türk Lirası bedel üzerinden imzalandığını, yer tesliminin 25.04.2012 tarihinde yapılarak 600 günlük yapım süresinin başladığını, iş bitim tarihinin 15.12.2013 olarak belirlendiğini, iş devam ederken iş bitim tarihinin 09.06.2014 olarak revize edildiğini, yüklenici firmanın işi zamanında tamamlayamadığını, iş 27.07.2014 tarihi itibariyle geçici kabule hazır hale getirildiğini, İşin gecikmeli olarak geçici kabule hazır hale getirilmesi sonrasında oluşturulan geçici kabul komisyonu tarafından 22-26/09/2014 tarihleri arasında işyerine gidilerek geçici kabul bakımından gerekli incelemelerin yapılarak geçici kabul tutanağının düzenlendiğini, tutanak ekindeki tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için müvekkili kuruluş tarafından yükleniciye 120 (yüzyirmi) gün süre verildiğini, yüklenicinin, 13.03.2015 tarih ve ..../2015/102 sayılı yazısı ile Geçici Kabul Eksikliklerini ve süreç içerisinde ortaya çıkan diğer eksikliklerin yüklenici nam-ı hesabına yaptırılması için müvekkili kuruluşa başvurduğunu, geçici kabul eksiklik listesi ve yüklenicinin Sözleşme ve Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre garanti ve bakım sorumlulukları da göz önünde bulundurularak Yüklenici yetkilisinin de katıldığı saha çalışmaları sonrasında ....Yapım İşi Kalan İşlerinin tamamlatılması işinin kapsamının belirlendiğini, yüklenici ... İş Ortaklığının geçici kabul eksiklikleri ile diğer eksikliklerini zamanında giderememesi ve namı-ı hesaplarına giderilmesi talebinde bulunması üzerine söz konusu eksikliklerin tamamlanması için 02.12.2016 tarihinde, 742.400,00 TL bedel karşılığı ........