DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili faktoring firması ile davalı müflis firma arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden müflis firmanın .... Girişimi nezdindeki alacaklarını müvekkili faktoring şirketine temlik ettiğini, müvekkilinin temlik işlemi sonucu var olan alacağının bir kısmını dava dışı ... girişiminden alamayınca müflis firmaya başvurulduğunu ve firmanın.. E. Sayılı dosyası ile iflasına karar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/177 Esas - 2023/632 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2023/632
HAKİM .. KATİP :..
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI :... İFLAS İDARE MEMURU/(LAR) :.... 2-... 3-...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili faktoring firması ile davalı müflis firma arasında faktoring sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen faktoring sözleşmesine istinaden müflis firmanın .... Girişimi nezdindeki alacaklarını müvekkili faktoring şirketine temlik ettiğini, müvekkilinin temlik işlemi sonucu var olan alacağının bir kısmını dava dışı ... girişiminden alamayınca müflis firmaya başvurulduğunu ve firmanın.. E. Sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini alacak talebinin iflas masasına yapılması gerektiğini öğrendiğini, bu itibarla.... İflas numaralı dosyasına başvurularak 138.656,37-TL alacağın kaydedilmesi talebinde bulunulduğunu, iflas idaresinin 05.03.2021 tarihinde talebin reddine karar verdiğini, ekte sundukları cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkili firma nezdinde faktoring işlemine konu edilen temlik konusu alacakla ilgili sadece 220.000,00-TL alacak tahsili sağlandığı, müvekkili firmanın iş bu davanın açıldığı tarihte tahsil edilemeyen temlik alacağından ötürü müflis firmadan 253.716,25-TL cari alacağı bulunduğunun anlaşılacağını, açıklanan nedenlerle; müvekkilinin alacağının iflâs masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı iflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin,.... Esas sayılı dosyasında iflasına kararı verildiğini ve müflis hakkında ....E. sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin başladığını, iflas tasfiyesinde ikinci alacaklılar toplantısının 15.04.2021 tarihinde yapıldığını, davacı tarafından masaya yapılan başvuru konusunda iflas idaresi tarafından yapılan inceleme neticesinde, alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret edildiğini, İflas idaresinin ret gerekçesinin usul ve esas bakımından yasaya uygun olduğundan davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının masaya alacak başvurusunda alacağını kesin ve her türlü tartışmadan uzak kanıtlarla ispat edemediğinden dava açılmasına masa sebep olmadığından ( kabul anlamına gelmemek kaydı ile ) aleyhe bir kararın verilmesi halinde ise masa aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle usul ve esas bakımından...