Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...E.sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı şirketin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan... plakalı aracın, .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, maddi hasarlı tespit tutanağına göre... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada % 100 (ASLİ) oranında kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dâhil olmak üzere 8.877,71 TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 18.939 TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak toplam 27.816,71 TL hasar oluştuğunu, davalı .... Şirketinin, müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı ve ekspertiz rapor ücretlerinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/70 Esas - 2023/532 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/70 Esas KARAR NO : 2023/532
HAKİM : ... KATİP :...
ASIL DAVA DAVACI ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2022
BİRLEŞEN ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ...E.sayılı dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına kayıtlı ... plakalı araçla, davalı şirketin ... poliçe numaralı sigortalısı ... adına kayıtlı olan... plakalı aracın, .... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, maddi hasarlı tespit tutanağına göre... plaka numaralı aracın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca meydana gelen kazada % 100 (ASLİ) oranında kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı araçta KDV dâhil olmak üzere 8.877,71 TL değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemeler ile 18.939 TL onarım ve montaj işçilik tutarı olarak toplam 27.816,71 TL hasar oluştuğunu, davalı .... Şirketinin, müvekkilinin uğradığı değer kaybı tazminatı ve ekspertiz rapor ücretlerinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davalı araç sahibi ... Karayolları Trafik Kanununun 85/1. maddesindeki Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar şeklindeki düzenleme uyarınca KTK 3. maddesinde araç sahibi/işleteni olarak tanımlandığından, araç sahibi/aracın işleteni sıfatıyla davacının uğradığı hasar alacağı tazminatı ve değer kaybının tamamından sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1000 TL değer kaybı tazminatının davalı... Şirketi (poliçe limitleri dahilinde), davalı ...den müteselsilen tahsilini, 400 TL ekspertiz rapor ücretinin davalı... Şirketinden tahsilini, alacaklara davalı... Şirketi için temerrüd tarihinden itibaren avans faizi, davalı ... için kaza tarihi olan 05.10.2021 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; 29/11/2021 tarihinde ....'a 16.257,23 TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklı bakiye sorumluluğunun 26.742,77 TL olduğunu, dosyanın kusur ve değer kaybı tespiti için konusunda uzman ve ehil bir bilirkişiye tevdi edilmesi gerekt...