Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVAVDA Davacı --------- vekilince dava dilekçesinde Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında biri kaba inşaat diğeri ince inşaat olmak üzere iki adet inşaat taşeron sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeler uyarınca davacının, davalının müteahhitliğini üstlenmiş olduğu inşaatı imzalanan her iki sözleşmeye de uygun bir biçimde ve süresinde yaptığı, buna rağmen davacıya eksik ödeme yapıldığı, anılan sözleşmeler uyarınca davacının toplam alacağının 2.850.000,00 TL olmasına rağmen, davacıya 1.040.000,00 TL çek ile, 410.000,00 TL banka havalesi ile, 270.000,00 TL elden olmak üzere toplam 1.720.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/45 Esas KARAR NO: 2023/792 ESAS DAVA(----------- Esas) DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 20/02/2020 BİRLEŞEN DAVA (------Esas) DAVA :Alacak DAVA TARİHİ: 17/03/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVAVDA Davacı --------- vekilince dava dilekçesinde
Davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında biri kaba inşaat diğeri ince inşaat olmak üzere iki adet inşaat taşeron sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeler uyarınca davacının, davalının müteahhitliğini üstlenmiş olduğu inşaatı imzalanan her iki sözleşmeye de uygun bir biçimde ve süresinde yaptığı, buna rağmen davacıya eksik ödeme yapıldığı, anılan sözleşmeler uyarınca davacının toplam alacağının 2.850.000,00 TL olmasına rağmen, davacıya 1.040.000,00 TL çek ile, 410.000,00 TL banka havalesi ile, 270.000,00 TL elden olmak üzere toplam 1.720.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının 1.130.000,00 TL bakiye alacağı olduğu, alacağın tahsili amacıyla davalıya ------------ sayılı dosyası ile davalı aleyhine 1.060.000,00 TL ana para ve 83.812,60 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 1.143.812,60 TL tutarında icra takibi başlatıldığı, takibe davalının itiraz ettiği, kalan 70.000,00 TL tutarındaki bakiye alacağı için de İcra takibi başlatılacağı, davacının ----------sayılı dosyasından delil tespiti başvurusunda bulunduğu, anılan dosyada yapılan bilirkişi incelesinde kaba inşaat için 634.287,05 TL ve ince işler için 1.661.422,54TL olmak üzere toplam 2.295.709,59 TL alacağı olduğu tespit edildiği, fakat tespit edilen değer düşük bulunarak tespite itiraz edildiği, davacının şifahi tüm taleplerine rağmen bakiye ödemesini alamayınca şantiye sahasını terk ettiği, ancak inşaatın hali hazırda son safhasına geldiği ve bir başka taşeron tarafından imalatlara devam edildiği, esasen davalının, davalı şirket resmi elektronik posta adresi üzerinden, proje sorumlusu olan ----------- isimli inşaat Mühendisi tarafından,---------- başlıklı ve on beş adet dosyadan oluşan metraj ve fiyatların bulunduğu elektronik posta ile yapılan işi ve talep edilen ücreti kabul ve ikrar ettiğinden bahisle itirazın iptaline, takibin devamına, 1.1143.812,60 TL alacağın faiz, yargılama giderleri ve ücreti vekâletle birlikte tahsiline, inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
ANA DAVADA DAVALIAna davada davalı ----------şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, davalının üstlendiği inşaat işi yönünden tarafların şifahen anlaştığı, davacı tarafça dosyaya sunulan ve husumetin dayanak noktası şeklinde yer alan sözleşmelerin davalı firmanın tek imza yetkili olan ----------- tarafından imzalanmadığı ve anlaşmada kullanılan kaşeninse dışardan tatbik edildiği, dolayısıyla sözleşmelerin yoklukla...