DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, ------- yapımı ve işletmesi, -----------tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/borçlu, sahibi olduğu ------- plakalı araçlar ile müvekkilİ şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren ----- günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/695 Esas KARAR NO: 2022/791 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/10/2021 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, ------- yapımı ve işletmesi, -----------tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/borçlu, sahibi olduğu ------- plakalı araçlar ile müvekkilİ şirket tarafından işletilen ----- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren ----- günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, davalı aleyhinde -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, borçlunun icra takibine itirazı tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu itirazı kabul etmediklerini, takibe konu borç, kanundan kaynaklanan bir borç olduğunu, borcun sebebi de davalı/borçlunun müvekkili şirket tarafından işletilen--------- yaptığı ödemesiz (ihlalli) geçiş olduğunu, davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, takibe konu alacağının tahsili amacıyla ve işbu davayı ikame etmeden önce, arabulucuya başvurduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinden hiçbir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamamasına dair arabuluculuk son tutanağı dilekçeleri ekinde dosyaya sunulmak suretiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı/borçlunun tamamen haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davasının kabulü ile davalı/borçlu tarafından ---------- yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında dava konusu --------- Esas sayılı dosyasına süresi içinde itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olan takibe konu takipte müvekkilinin adına kayıtlı araçların ihlalli ---- geçişleri iddiası gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin adına kayıtlı tüm araçların ------ bulunan ---- talimatı ile eksi bakiyeye düşmesi halinde kendiliğinden artıya geçerek ödeme yapıldığını, müvekkilinin adına kayıtlı araçlar ile ilgili geçiş ihlali borcunun bulunmasının mümkün olmadığını,------ müzekkere yazılması halinde de bu husu...