DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, öncelikli olarak ----- düzenleme----- bedelli davalı ...--------- düzenlenmiş bir bononun varlığından ------------- olduğunu,--------- edilmek üzere teslim edildiğini, öncelikle işlemlerin ivedilikle durdurulması için menfi tespit davaları ----------şartına tabi olmadığından taraflarınca --------- başvurulmadığını, ---------- ----- kararında,------ açtığı menfi tespit davasında ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için ----- başvurma zorunluluğu bulunmadığından ilk derece mahkemesince verilen kararın gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/677 Esas KARAR NO : 2022/796 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle, öncelikli olarak ----- düzenleme----- bedelli davalı ...--------- düzenlenmiş bir bononun varlığından ------------- olduğunu,--------- edilmek üzere teslim edildiğini, öncelikle işlemlerin ivedilikle durdurulması için menfi tespit davaları ----------şartına tabi olmadığından taraflarınca --------- başvurulmadığını, ---------- ----- kararında,------ açtığı menfi tespit davasında ticari dava niteliğindeki menfi tespit davalarının açılabilmesi için ----- başvurma zorunluluğu bulunmadığından ilk derece mahkemesince verilen kararın gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından davacının istinaf talebinin kabulüne ve --------- karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, ------ kararında,------------- tarafından açılan menfi tespit davalarının alacak davası mahiyetinde değerlendirilemeyeceğinden, somut olay yönünden davacı tarafın ------ başvurma----------- bulunmadığını, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin -------- varlığından ----------- ödeme vadesi bulunduğunu, davaya konu senedin ------- edilmesinin ve icra takip işlemine başlanmadan huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili ve davalı .----- herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, icra takibine konu bono üzerinde bulunan imzanın müvekkile ait olmadığını, bu duruma ilişkin olarak-------- işlemlerin yapılması için başvuru yapılacağını, müvekkilinin dava konusu bono ile hiçbir alakası olmadığını, işbu nedenle de müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkilinin işbu dava konusu icra takibine konu bono ile herhangi bir ilgisi ve sorumluluğu bulunmadığını, borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, icra takip alacaklısı davalının kötü niyetle hareket ettiği açıkça ortada olduğunu, davalının bono miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı davalarının kabulüne, takdir edilecek teminat miktarının yatırılmasına müteakip ------kararı verilerek, -------- davalının ------- ------ istenmesine ve dava konusu ...----- tanzim edilmiş ----------------- açısından ödenmemesi için müzekkere ile -------------------edilmemesi yönünde müzekkere yazılmasını, ---- bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının ve dava konusu----- borçlu olmadığının tespiti ile senedin ve buna bağlı icra işlemlerinin durdurulması dava sonunda da iptaline, davalının kötü niyetli olmasından ötürü %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı t...