DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------- sözleşmenin kurulduğu, taraflar arasındaki ----------kapsamında yapılan, tamamlanan ve raporlanan çalışmalar ile davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği, bu sebeple de sözleşme kapsamında----- toplam tutarlı faturaların düzenlenip davalıya gönderildiği, davalı tarafından faturalara hiçbir zaman itirazda bulunulmadığı, faturalar karşılığında ---- ------- bedelinin ödendiği, ------ alacağın kaldığı, bunun üzerine ------ dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalı şirkete atanan kayyum tarafından icra dosyasına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/363 Esas KARAR NO: 2022/793 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ------- sözleşmenin kurulduğu, taraflar arasındaki ----------kapsamında yapılan, tamamlanan ve raporlanan çalışmalar ile davacı şirketin sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiği, bu sebeple de sözleşme kapsamında----- toplam tutarlı faturaların düzenlenip davalıya gönderildiği, davalı tarafından faturalara hiçbir zaman itirazda bulunulmadığı, faturalar karşılığında ---- ------- bedelinin ödendiği, ------ alacağın kaldığı, bunun üzerine ------ dosyasıyla icra takibine başlandığı, davalı şirkete atanan kayyum tarafından icra dosyasına ve borca haksız bir şekilde itiraz edildiği, takibe konu --------geliştirilen teslim edilen---- edilen-------- tamamlanarak ------ halde teslime hazır hale getirildiği, davalı şirkete bildirildiği, davalı şirketin------ talebi ile ------- belirtilen şubelere kurulduğu, diğerlerinin ise --- depolandığı ve tesliminin beklendiği beyan edilerek itirazın iptali, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ------- dosyasından davalıya gönderilen ödeme emrine ilgili tarihte yetkili olan temsili kayyım -------- tarafından itiraz edildiği, itirazda iddia edilen alacağa dayanak yapılan sözleşmeler, yaşanan temsil ve yönetim boşluğu esnasında, imza tarihinde davalı şirketi temsil yetkisi bulunmayan ------- hususunun belirtildiği, bununla birlikte bahsi geçen yatırım hususunda alınan bir------- bulunmadığı, bu dönemde mevcut imza sirkülerindeki yetkililerin, davalı şirketin zaruri faaliyetlerini sürdürdüğü, davalı şirketin yönetim kurulunun yetkisinin bu dönemde hukuken ihtilaflı olduğu, davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili organın bu dönemde bulunmadığı, yönetici kayyım heyetinin göreve gelmesinin akabinde bir kısım ortaklar tarafından davalı şirkete özel denetçi atanması talebi ile ---- sayılı dosyası ile dava ikame edildiği, söz konusu davada ------- celsede davanın kabulüne, eski şirket yönetiminin, davalı şirketi ve dolayısıyla davacıları zarara uğratıp uğratmadığının tespiti amacıyla -------- üzerinde incelemeler yaparak özel denetim raporu alınmasına karar verildiği, dosyada görev almak üzere atanan --------davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmelerin bu dosya kapsamında incelenmesinin gündeme geldiği ve özel denetçi tarafından bu sözleşmelerin de incelemeye alındığı, ilgili dava dosyasının, dava dosyasına sunulacak raporun işbu dava dosyasının hükmüne ışık tutacak mahiyette olması sebebiyle bekletici mesele yapılmasını talep ettikleri, davalı şirketin ilgili sözleşmelerde...