T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2022/798 ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/798 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- müşavirlik mesleğini icra ettiğini,---- eşi----- para yollamak amacıyla olay günü ---- yaptığını, kalan bedeli göndermek amacıyla---------tarihinde davalı------ sayfasından girmeye çalıştığını, ancak bankadan gönderilen ----- giriş için gerekli onayı vermesine rağmen ---- işlemlerde ------ giremediğini, daha ----...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/527 Esas - 2022/798
ESAS NO : 2022/527 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- müşavirlik mesleğini icra ettiğini,---- eşi----- para yollamak amacıyla olay günü ---- yaptığını, kalan bedeli göndermek amacıyla---------tarihinde davalı------ sayfasından girmeye çalıştığını, ancak bankadan gönderilen ----- giriş için gerekli onayı vermesine rağmen ---- işlemlerde ------ giremediğini, daha ---- bulunan------------- saatleri arasında yani ------ toplamda ------ ----- ----------- gönderildiğini fark ettiğini, bunun üzerine hesaplarına ------ koydurduğunu, ancak ---- gerçekleşmiş olduğunu ve geri dönüşün olmadığını davalı bankanın personelinden öğrendiğini, müvekkilinin harcama -------doldurarak bankaya müracaat ettiğini, bankadan olumlu bir sonuç alamadığını belirterek müvekkilinin hesabından izinsiz ve hukuka aykırı olarak çekilen ------------ en yüksek faizi ile davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın -----------olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin -------davacıya ait hesabın ---- olmadığını bu nedenle görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğunu, davacının bilgisi dışında--------- davacının sistemde ------- bizzat onay verdiğini davacının kendi kusur ve özensizliği ile zarara uğradığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı bankaya müzekkere yazılarak davaya konu hesaba ilişkin belgeler istenilmiş olup gelen yazı cevabında davaya konu ---- hesap olduğunu beyan etmiştir. Dava; ---- işleminden kaynaklanan alacağın tahsil edilmesi istemine ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari davalar olarak sayılmış ve 5. maddesinde de "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz ----- bakmakla görevlidir" ----------- görev hususunun kapsamı düzenlenmiştir. Buna göre bir davada Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olabilmesi için mezkur kanunun 4. maddesinde sayılan mutlak bir ticari dava olması veya her iki taraf tacir olup uyuşmazlığın da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bir hu...