DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında --------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının söz konusu ------------- olmak üzere toplam-------. alacağının bulunduğu ve davalının bu borcu ödemediği, bu borcunun tahsili amacıyla ----- sayılı icra dosyasındaki icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olup zaman kazanma amacı taşıdığını, alacağın likit ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/287 Esas KARAR NO : 2022/745
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında --------------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının söz konusu ------------- olmak üzere toplam-------. alacağının bulunduğu ve davalının bu borcu ödemediği, bu borcunun tahsili amacıyla ----- sayılı icra dosyasındaki icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olup zaman kazanma amacı taşıdığını, alacağın likit ve muayyen olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun davetiye dilekçesine rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;------------ takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine -------------- tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz toplamı ----- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya----------tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 7 günlük süre içerisinde itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ------------------ davacı defterlerinin incelenmesi sunucu düzenlenen rapora göre; davacı firmanın incelenen dönemlere ait defterlerinin açılış tasdikleri ve yevmiye kapanış tasdikleri zamanında yapılmış olup TTK ve VUK'a göre uygun oldukları, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin bulunduğu, faturalara konu mal ve hizmetin davalıya teslim edildiği, teslim edilen mal ve hizmetler karşılığı bedelin davalı tarafından ifa edilmediği, davacının cari (ticari) hesaptan kaynaklanan bakiye alacağının bulunduğu ;----- yapılan itirazın haksız olduğu, asıl alacak olarak -------- alacağının olduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Davacı, davalıya mal/hizmet teslim ettiğini/ifa ettiğinden bahisle alacaklı olarak icra takibinde bulunmuş olup, Türk Medeni Kanunu m:6 gereği icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatl...