DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------ adresinde işyerinde davalının kaçak elektrik tükettiği, davalının dağıtım lisansı sahibi müvekkili şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine getirmeden ve müvekkili şirketin izni olmadan kesik olan elektriği açarak kaçak elektrik kullanılması nedeniyle 05/05/2017 tarih ve -----seri nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, aynı şekilde 09/02/2018 tarih ve -----seri nolu tutanak düzenlendiği, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nediniyle davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/375 Esas KARAR NO : 2023/212
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,------ adresinde işyerinde davalının kaçak elektrik tükettiği, davalının dağıtım lisansı sahibi müvekkili şirketin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine getirmeden ve müvekkili şirketin izni olmadan kesik olan elektriği açarak kaçak elektrik kullanılması nedeniyle 05/05/2017 tarih ve -----seri nolu kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı düzenlendiği, aynı şekilde 09/02/2018 tarih ve -----seri nolu tutanak düzenlendiği, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nediniyle davalı hakkında ----- sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davalı borca itiraz ettiğinden bahisle takibin durduğunu ileri sürerek davanın kabulü ile davalı tarafından hakkında ------ sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, icra takibine itirazlarında belirtikleri üzere müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, yapılan icra takibi ve açılan işbu dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle reddi gerektiğini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.----- esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 12/04/2018 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 7.546,15 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 29/12/2014 tarihinde tebliğe çıkartıldığı, borçlu tarafından 30/05/2018 havale tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edildiğine dair belge bulunmadığı, bu haliyle eldeki davanı yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; davacı yetkilileri...