DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 24/09/2018, 09/10/2018 ve 23/12/2019 tarihlerinde doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ile müvekkili firma arasındaki gaz kullanma sözleşmesinin ticari tüketim niteliğinde olduğunu, davalının müvekkili tarafından sunulan gazı,------ adresinde tükettiğini, borçlunun söz konusu taşınmazı 01/08/2018 tarihli kira başlangıcı olmak üzere kiraladığını, davalının doğalgaz aboneliğine istinaden kullandığı doğalgaz tüketim bedellerini ödemediğini, bu kapsamda davacı tarafça borçlu hakkında------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754 Esas KARAR NO : 2023/373
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 24/09/2018, 09/10/2018 ve 23/12/2019 tarihlerinde doğalgaz kullanım sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ile müvekkili firma arasındaki gaz kullanma sözleşmesinin ticari tüketim niteliğinde olduğunu, davalının müvekkili tarafından sunulan gazı,------ adresinde tükettiğini, borçlunun söz konusu taşınmazı 01/08/2018 tarihli kira başlangıcı olmak üzere kiraladığını, davalının doğalgaz aboneliğine istinaden kullandığı doğalgaz tüketim bedellerini ödemediğini, bu kapsamda davacı tarafça borçlu hakkında------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 05.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun 10.11.2020 tarihinde borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, borçlunun, takibe haksız ve mesnetsiz bir biçimde itiraz ettiğini belirterek %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf usulune uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----- esas sayılı esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 30/10/2020 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz+KDV toplamı 2.037,83 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından verilen 10/11/2020 itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği görülmüştür.Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.16/03/2023 tarihli bilirkişi rapor içeriğine göre; davalının 24/09/2018 tarihli sözleşme ile ------ abone numarası ile davacı ile abonelik ilişkisinin bulunduğu, dava dosyasındaki ödenmediği iddia edilen faturaların incelendiği, davalıya ait 3 adet faturadan oluşan toplam 922 M3 doğalgaz tüketim bedeli olarak 1.774,93 TL fatura tahakkuk etrildiği, gerek birim fiyatlar ve gerekse de tüketim miktarlarının ticari tüketim kriterleri ve fatura tarihindeki yürürlükte bulunan doğalgaz birim fiyatlarıyla uyumlu olduğu ve gerçeğ...