DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalının -------- üzerinden kesilen elektriği kaçak kullandığının tespitinin yapıldığını, -----mühürlenerek tutanak altına alındığını, ardından ------ tarihinde yapılan kontrollerde davalının mührü kırarak kaçak elektrik kullanımına devam ettiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı adına ------- fatura düzenlendiğini, borçlu adına kesilen faturalara istinaden ödeme yapılmadığını ve müvekkil şirketin mağdur edildiğini, borçlunun, müvekkil kuruma borcunu ödemeyerek--------- başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/186 Esas KARAR NO: 2022/672 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/03/2021 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket tarafından yapılan kontrollerde davalının -------- üzerinden kesilen elektriği kaçak kullandığının tespitinin yapıldığını, -----mühürlenerek tutanak altına alındığını, ardından ------ tarihinde yapılan kontrollerde davalının mührü kırarak kaçak elektrik kullanımına devam ettiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davalı adına ------- fatura düzenlendiğini, borçlu adına kesilen faturalara istinaden ödeme yapılmadığını ve müvekkil şirketin mağdur edildiğini, borçlunun, müvekkil kuruma borcunu ödemeyerek--------- başlatılan takibe kendisi kusurlu davranışı ile sebebiyet verdiğini, borçlunun süresi içerisinde dosyaya itiraz ettiğini, takibine konu asıl alacağın ve bu alacağa işletilen faizin, mevzuat ve sözleşmeye uygun olarak tespit edildiğini, borçlunun icra dosyasına vaki haksız, kötü niyetli, usul ve yasaya aykırı itirazı üzerine icra takibinin durduğunu ve müvekkilin alacağının tahsil hakkının engellendiğini, davalı borçlunun bu haksız ve kötü niyetli itirazı yasal dayanaktan yoksun olup; usule ve tüm yasal mevzuata ve taraflar arasında imzalanan sözleşmeye açıkça aykırı olduğunu, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu da yapıldığını,-------- numaralı başvuru ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek davalı borçlunun huzurdaki davaya konu icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf, haksız, kötü niyetli, yasal mesnetten yoksun itirazının iptali ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile faiz masraflar ve icra vekalet ücretinin bilirkişi marifetiyle hesaplanarak takibin devamına, davalı borçlu aleyhine itiraza konu meblağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kesinlikle kaçak elektrik kullanmadıklarını ve elektrik saatlerinin mühürlenmediğini ve mührün de kırılmadığını,------- yapılması durumunda kendisine bu tutanağın imzalatılmasının gerektiğini, Kesinlikle böyle bir durum olmadığı için böyle bir tutanağında olmadığını, karşı tarafın haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, bahse konu olan fatura tarihine bakıldığı zaman aynı ay içinde ------- fatura çıktığını, nasıl olurda aynı ay içinde ------ arayla bir borç çıkabildiğini, kesinlikle böyle bir borcunun olmadığını, beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile;--------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ---- sayılı dosyası celp ...