DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------ yürüten bir şirket olduğunu, davalı --- tarafından ---- aracın ---------- yapılması amacıyla ilki ------ kez müvekkili şirkete başvurulduğunu, araç kabul işlemlerinde belirtilen şikayet ve tespit edilen diğer eksiklikler ve onarımların yapıldığını, bu onarımlara karşılık ---- fatura düzenlendiğini, mail yoluyla faturaların borçlu davalıya gönderildiğini, tüm onarımların eksiksiz tamamlanmasına rağmen davalıların---- alacağın icra takibine kadar yapılan tüm sözlü ve yazılı taleplere rağmen ödemediğini, bunlara ilişkin -------tarihinde tanzim edilen ihtarname ile de bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/36 Esas KARAR NO: 2022/656 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ------ yürüten bir şirket olduğunu, davalı --- tarafından ---- aracın ---------- yapılması amacıyla ilki ------ kez müvekkili şirkete başvurulduğunu, araç kabul işlemlerinde belirtilen şikayet ve tespit edilen diğer eksiklikler ve onarımların yapıldığını, bu onarımlara karşılık ---- fatura düzenlendiğini, mail yoluyla faturaların borçlu davalıya gönderildiğini, tüm onarımların eksiksiz tamamlanmasına rağmen davalıların---- alacağın icra takibine kadar yapılan tüm sözlü ve yazılı taleplere rağmen ödemediğini, bunlara ilişkin -------tarihinde tanzim edilen ihtarname ile de bu hususun davalı tarafa bildirildiğini, sonuç alınamaması üzerine ------- Esas sayılı dosya ile icra takibi yapılsa da davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalılar arasında hizmet ilişkisi olduğu ve hizmetin eksiksiz yerine getirildiğini, davalıların kötü niyetli biçimde borca itiraz etmeleri nedeniyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, arabulucuk görüşmelerinde uzlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin açık hesap, mal teslimi hizmetlerinden kaynaklanan bakiye-------- alacağı için yapmış oldukları icra takibine haksız itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bakım ve onarımını yapmış olduğu aracın bakım sonrası meydana gelen ------- nedeniyle yolda kalması, gereği gibi yerine getirilmeyen ---------- faturaya yansıtılması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı şirket çalışanı------ tarihinde-------- üzerinden görüşme sağlandığını, ----, ---------- sorunlar olduğunun kendisine bildirildiğini, --- aracın uzun yola gidemeyeceğini ---------- bırakabileceğini belirttiğini, ----- masraf belirttikten sonra müvekkilinin iyi niyetle aracı davacıya teslim ettiğini, sonrasında araç --- tarihinde teslim alındığında belirtilen sorunların düzeltilmediğini, akabinde müvekkilinin --- tarihinde ------- doğru yola çıktığında aracın --------- arızalandığını, çok kısa süre önce bakımı yapıldığı sanılan aracın yolda kalmasının müvekkilinin iş -----------------uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının kendi kusurunun bilinciyle ikame araç gönderip arızalanan aracı çekici ile tekrar servise aldığını, aracın yolda kalmasının genel bakımı eksik yapıldığını gösterdiğini, davacının eksik onarım sonrasında---- bakım ücretine kar...