Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2022/493
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2022/493

E. 2021/190K. 2022/49315 Haziran 2022
kredi sözleşmesiicra takibikefalet sözleşmesiaile konutubilirkişi raporumenfi tespitteminat mektubutespit davasıalacağın tahsiliBSMVipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptekerrürdava ehliyetihisse devir sözleşmesihacizbağımsız bölümayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (Menfi Tespit ) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (Menfi Tespit ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin ...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle;... esas sayılı dosyasında, müvekkilinin eşi... aleyhinde davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağının dava dışı ..... ile davalı banka arasındaki kredi sözleşmesi olduğunu, eşi...'in bu sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğunu öğrendiğini, TBK'nın 584/1 maddesine gereğince eşlerden birinin 3. Kişinin borcuna ilişkin kefaletinin geçerli olabilmesi için diğer eşin buna muvafakatinin şart olduğunu ancak müvekkili...'in söz konusu kredi sözleşmesinde eşinin kefil olarak yer almasına muvafakat...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2022/493 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/190 KARAR NO : 2022/493

BAŞKAN... ÜYE :... ÜYE... KATİP :..

DAVACI ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 1... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAHİLİ DAVALI : 2.... DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (Menfi Tespit ) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan : Banka Kredi Sözleşmesinde Kaynaklanan (Menfi Tespit ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin ...Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle;... esas sayılı dosyasında, müvekkilinin eşi... aleyhinde davalı banka tarafından icra takibi başlatıldığını, bu takibin dayanağının dava dışı ..... ile davalı banka arasındaki kredi sözleşmesi olduğunu, eşi...'in bu sözleşmede kefil olarak imzasının bulunduğunu öğrendiğini, TBK'nın 584/1 maddesine gereğince eşlerden birinin 3. Kişinin borcuna ilişkin kefaletinin geçerli olabilmesi için diğer eşin buna muvafakatinin şart olduğunu ancak müvekkili...'in söz konusu kredi sözleşmesinde eşinin kefil olarak yer almasına muvafakat etmediğini, muvafakatinin olmadığını bu nedenle söz konusu kefaletin geçerli olmadığını, buna rağmen bankanın geçerli bir kefalet varmışcasına kredi borcunun asıl borçlu tarafından ödenmediği gerekçesi ile aynı sözleşmede kefil durumunda bulunan başkaları ile birlikte davacının eşinin hakkında da ... esas sayılı dosyası üzerinde ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe maruz olmadığını ancak sonucu itibari ile kendisinin mal varlığını etkileyeceğini, bu nedenle ... esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibinin dayanağı durumundaki dava dışı .... İle davalı banka arasında düzenlenen kredi sözleşmesinde...'in kefil olarak yer almasına davacı...'in muvafakat etmiş olmadığının, dolayısıyla davacının eşi...'in sözleşmedeki kefaletinin hukuken geçerli bulunmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:1- Davalı Banka vekilinin ... Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili .... İle genel kredi sözleşmelerinin imzalandığı, bu kredi sözleşmeleri neticesinde adı geçen firmaya kredi tahsis edildiği, ...'in ise kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak yer aldığını, firmanın ödeme güçlüğü içine girmesi ve ödemeleri aksatması üzerine ...Noterliğinin 21.08.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile nakit borçların ödenmesi ve gayrinakitlerin deposunun talep edildiğini, krediye ilişkin teminat olarak gösterilen ipotekli taşınmazların paraya çevrilmesi amacıyla... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve de tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ilamlı takip dosyası oluşturulduğunu, davaya bakmaya ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, Aile mahkemesinin görevli olmadığını, yine davacının dava aç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/141

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/429

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/536

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/703 · K. 2022/497

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/776 · K. 2022/611

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 · K. 2022/1062

28 Aralık 2022