Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/128 · K. 2022/1062
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/128 K. 2022/1062

E. 2020/128K. 2022/106228 Aralık 2022
iadeeser sözleşmesikesin kabulbilirkişi incelemesibilirkişi raporuzamanaşımı defiiş sözleşmesimakul süresözleşmeye aykırılık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan......Ltd. Şti. arasında 12.06.2017 tarihili ... Bölge Hastanesinde kullanılmak üzere "FM 200 Gazlı Söndürme Sistemi" işinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca malzemelerin davalılar tarafından sahaya teslim edildiğini, ancak bir kısım ekipmanların teslim edilememesi üzerine davalı....Ltd Şti ile organik bağ içinde olan diğer davalı....Ltd.Şti. den bu malzemelerin temin edildiğini ve malzeme bedellerinin ... şirketine ödendiğini , söz konusu FM 200 Gaz Sistemlerinin standartlara uygun olması gerekirken asıl işveren Sağlık Bakanlığınca yapılan inceleme sonucu 05.08.2019 tarihli yazı ile standartlara uygun olmayan gaz sistemlerinin gerekli vasıfları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/128 Esas - 2022/1062 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/128 KARAR NO : 2022/1062

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalılardan......Ltd. Şti. arasında 12.06.2017 tarihili ... Bölge Hastanesinde kullanılmak üzere "FM 200 Gazlı Söndürme Sistemi" işinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca malzemelerin davalılar tarafından sahaya teslim edildiğini, ancak bir kısım ekipmanların teslim edilememesi üzerine davalı....Ltd Şti ile organik bağ içinde olan diğer davalı....Ltd.Şti. den bu malzemelerin temin edildiğini ve malzeme bedellerinin ... şirketine ödendiğini , söz konusu FM 200 Gaz Sistemlerinin standartlara uygun olması gerekirken asıl işveren Sağlık Bakanlığınca yapılan inceleme sonucu 05.08.2019 tarihli yazı ile standartlara uygun olmayan gaz sistemlerinin gerekli vasıfları taşımaması sebebiyle kabulünün yapılamadığının bildirildiğini, bunun üzerine .....AŞ.tarafından sistemlerin test ve raporlamasının yaptırıldığını , buraca hazırlanan 22.08.2019 tarihli raporda; sahada tartılan tüplerin boş olduğunun ve söndürücü gazın bulunmadığının tespit edildiğini, ... Noterliği aracılığıyla bilirkişi .. marifetiyle 11.09.2019 tarihinde tutanak düzenlendiğini ve sözleşmeye aykırı teslimat yapıldığının anlaşıldığını, yine davalı iki şirket arasında organik bağ bulunduğu ve perdenin aralanması gerektiğini... firmasının tek hissedarı ile ... firmasının tek hissedarının kardeş oldukları, görüşmeler yapılan ...'ın, Alptekin firması adına çalışırken e-mail adresinin... olduğu , ... tarafından görüşmelerde organik bağın zikredildiğini, malzemelerin % 90 nının Ak Gruptan alınmasına rağmen kontrol için Alptekin çalışanlarının geldiğini... çalışanlarının bir çok çalışanının Alptekin firmasına da geçtiği ve orada da çalıştığını, son bir yılın ... kayıtlarından bu durumun anlaşılacağını, müvekkilinin... işi için Alptekin ile yapılan yangın söndürme sistemi sözleşmesi kapsamında teslim edilen tüm yangın söndürme tüplerinin ... anteti taşıdığını... internet sitesinin, Alptekin sitesine gönderme yaptığını, müvekkilinin bu ayıplı ifa nedeniyle zarara uğradığını bildirerek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak şimdilik 350.000,00-TL'nın ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesiyle ; dava konusu miktarı 613.313,56 TL daha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2023/132

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/316

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2022/455

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/678 · K. 2022/906

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/26 · K. 2023/249

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2022/406

25 Mayıs 2022