Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredi ve ticari kredili mevduat kaynaklı Menfi Tespit ve Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. .... Şubesi ile çalışan müvekkili şirketin, anılan şubeye kredi başvurusunda bulunduğu, söz konusu başvurusunun reddedildiği, gerekçe olarak "...." adı altında bir kısım firmaların gruplandırıldığının ve müvekkili şirketin de bu gruba dahil edilmek suretiyle "ticari risk" teşkil eden şirketler arasına alındığının kendilerine bildirildiği; çözümü hususunda bir sonuç alınamadığı, müvekkili şirket tarafından davalı bankaya .... Noterliğinin 20/05/2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, davalı banka tarafından verilen cevap kapsamında, esasen müvekkili şirketin aleyhine sorunlu müşteri kaydı yapıldığının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/498 Esas - 2023/747 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/498 KARAR NO : 2023/747
HÂKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit - Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredi ve ticari kredili mevduat kaynaklı Menfi Tespit ve Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. .... Şubesi ile çalışan müvekkili şirketin, anılan şubeye kredi başvurusunda bulunduğu, söz konusu başvurusunun reddedildiği, gerekçe olarak "...." adı altında bir kısım firmaların gruplandırıldığının ve müvekkili şirketin de bu gruba dahil edilmek suretiyle "ticari risk" teşkil eden şirketler arasına alındığının kendilerine bildirildiği; çözümü hususunda bir sonuç alınamadığı, müvekkili şirket tarafından davalı bankaya .... Noterliğinin 20/05/2022 tarihli ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiği, davalı banka tarafından verilen cevap kapsamında, esasen müvekkili şirketin aleyhine sorunlu müşteri kaydı yapıldığının kabul edilerek bu kaydın sadece bankanın iç uygulamalarında kullanıldığının açıklandığı; müvekkili şirketin borçlu ... şirketi ile her ne surette olursa olsun hiçbir iş ortaklığı, kefalet ilişkisi veya garantörlük ilişkisinin bulunmadığı; müvekkilinin organik ya da fiili hiçbir ticari ilişkisinin olmadığı bir şirketin grup şirketi gibi gösterilmesinin bankacılık kuralları ve objektif yaklaşımla uzak yakın ilgisinin olmadığının ortada olduğu, yapılan dava konusu işlemin müvekkilini rencide ettiği, kaygılandırdığı ve itibarını zedelediği beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde açılan işbu dava kapsamında müvekkili şirketin ... grup şirketlerinden olmadığının tespitine; banka tarafından tutulan işbu listeden çıkarılmasına, müvekkili şirketin sorunlu müşteri kaydının haksız olduğunun tespitine; davalı banka tarafından tutulmuş olumsuz kayıtların silinmesine ve işbu işlemin yarattığı durum nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline; bunun yanı sıra yargılama giderileri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II) SAVUNMA : Davalı banka vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; bankanın genel merkezinin ... ilinde olması nedeniyle, huzurdaki davada yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu ve bu doğrultuda yetki itirazında bulundukları; müvekkili bankadan talep edilen hakkın zamanaşımına uğramış olması nedeni ile zamanaşımı itirazında bulundukları; Bankacılık Kanunu'nun 49/1 fırkasındaki "benzerlik ilişkisi" ibaresinden anlaşılacağı üzere bankaların ilgili mevzuatta spesifik olarak belirtilen haller haricinde de bir kısım benz...