Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/736 · K. 2023/890
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 K. 2023/890

E. 2022/736K. 2023/8908 Kasım 2023
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminatmanevi tazminatmükerrer ödemesigorta sözleşmesitrafik kazasıyasal süredava açma süresigönderme kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ :08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davalılardan -----sigortalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 19.06.2018 tarihinde sürücünün kusuru ile tek taraflı kaza yaptığı, dava konusu kaza esnasında ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve ağır şekilde yaralanarak ve tedavi görmek zorunda kalan ----- bütün iş göremezlik, tedavi, bakım ve sair giderleri (41.469,95Euro) müvekkili şirket tarafından karşılandığı, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. Maddesi gereğince hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler ---- tarafından karşılandığı, davalı ------------ bu nedenle dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/736 Esas KARAR NO :2023/890 Karar DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ :08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde Davalılardan -----sigortalı ---- sevk ve idaresindeki ------- plakalı araç, 19.06.2018 tarihinde sürücünün kusuru ile tek taraflı kaza yaptığı, dava konusu kaza esnasında ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan ve ağır şekilde yaralanarak ve tedavi görmek zorunda kalan ----- bütün iş göremezlik, tedavi, bakım ve sair giderleri (41.469,95Euro) müvekkili şirket tarafından karşılandığı, 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. Maddesi gereğince hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderler ---- tarafından karşılandığı, davalı ------------ bu nedenle dava açıldığı, tedavi ve sağlık giderleri ile, sağlık hizmetlerine ulaşım, yeme-içme, konaklama, evde bakım, pansuman, fizik tedavi, rehabilitasyon, özel hastane muayene farkı, vb. ve kaçınılmaz masraflar, geçici ve sürekli sakatlık tazminatları, geçici ve sürekli bakım gideri sigorta poliçesi kapsamında olduğundan ------- kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın ---- düzenleyen ---- karşı da dava açıldığı, müvekkili şirket---- tarafından kazazede ---- için yapılan tazminatların ödenmesi talebi ile ----- ayrı ayrı müracaat edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle 41.469,95Euro iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatlarının müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ---- azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla), tahsiline, fazlaya ilişkin sair dava ve talep haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde Davacı tarafça, 19.06.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan, dava dışı ---- için yapılan iş göremezlik, tedavi ve bakım giderlerinin müvekkil şirketten rücuen tahsili talep edildiği, davaya konu kazada, müvekkili şirkete,---- numaralı,----- araçta yolcu olarak bulunan ---- yaralandığı, davacı taleplerine konu, iş göremezlik, tedavi ve bakım giderlerine ilişkin olarak, dava dışı, davacı şirketin sigortalısı --- tarafından, ----------- dosyasıyla, müvekkil şirket aleyhine dava açıldığı ve söz konusu dava halen derdest olduğu, huzurda görülmekte olan davadaki taleplere ilişkin olarak davacı şirketin sigortalısı olduğu anlaşılan dava dışı -----tarafından da, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu gereği, tazminat talepli dava açılmış olmakla, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu poliçe limiti olan sakatlanma ve ölüm kişi başına 360.000-TL. ile sınırlı olduğundan, mükerrer ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2023/978

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/926

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/484 · K. 2025/32

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1026 · K. 2024/632

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/172 · K. 2023/847

26 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2023/863

2 Kasım 2023