Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/672 · K. 2022/553
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 K. 2022/553

E. 2021/672K. 2022/55328 Haziran 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalialacağın tahsilihaksız fiiliptal davasıgörevli mahkemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 11/07/2015 tarihinde Durak Tunca idaresindeki ... plakalı araca ve başka araca çarparak maddi hasarlı kazaya yol açtığını, ekspertiz raporunda ...'in aracının kusurlu olduğunun belirtildiği, sigortalı araçtaki hasardan dolayı ödenmek zorunda kalınan miktarın %100 kusura isabet eden 19.555,00 TL ve işlemiş yasal faizi 146,66 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi için, davalılara rücu talep yazısının gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2016/9695 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/672 Esas KARAR NO : 2022/553

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali ( Rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 11/07/2015 tarihinde Durak Tunca idaresindeki ... plakalı araca ve başka araca çarparak maddi hasarlı kazaya yol açtığını, ekspertiz raporunda ...'in aracının kusurlu olduğunun belirtildiği, sigortalı araçtaki hasardan dolayı ödenmek zorunda kalınan miktarın %100 kusura isabet eden 19.555,00 TL ve işlemiş yasal faizi 146,66 TL'nin 7 gün içinde ödenmesi için, davalılara rücu talep yazısının gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapmadığından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2016/9695 esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Kusur atfını kabul etmediğini, kaza nedeniyle kendisinin de yaralandığını ve tedavi gördüğünü belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini, ... 8. İcra Müdürlüğü dosyasının borcunun tamamının ödenerek kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava; TTK'nun 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı yan kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen bedelden davalıların sorumlu olduğunu, rücuen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle ; ... takip sayılı dosyası üzerinden davalı ...'e gönderilen ödeme emrine yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin diğer davalı tarafından yapılan ödeme gözönünde bulundurularak davalı ... açısından 480,25 TL işlemiş faiz ve 11.733,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak takip masrafları açısından devamına, Davalı ... açısından davanın REDDİNE karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili ve davalı ... istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, davacı vekilinin istinaf itirazı davalı ... hakkında kurulan hükme yöneliktir. Bu durumda ilk derece mahkemesince davalı ... hakkında açılan davanın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/515

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2023/518

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/68 · K. 2022/590

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/687 · K. 2022/464

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2023/833

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/451 · K. 2022/641

19 Temmuz 2022