DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/701 esas 2022/191 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle yapılan açık yargılama sonunda: G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan 08/10/2020 tarihli sözleşme gereği davalıya ait taşınmazda tadilat ve teknik özellikleri sözleşmede belirtilen işlerin yapılması için anlaşma sağlandığını, müvekkilinin işi yapıp davalıya teslim ettiğini, 08/10/2020 tarihli sözleşme ile yapılan işlerin ve 27/11/2020 fatura tarihli GIB2020000000008 numaralı 101.000,00 TL ve 22/12/2020 tarihli GIB2020000000009 numaralı 23.300,00 TL'lik e-Arşiv faturaları düzenlendiğini, bu faturaları her iki tarafta ticari...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/318 Esas KARAR NO : 2023/833
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/701 esas 2022/191 karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle yapılan açık yargılama sonunda:
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı arasında yapılan 08/10/2020 tarihli sözleşme gereği davalıya ait taşınmazda tadilat ve teknik özellikleri sözleşmede belirtilen işlerin yapılması için anlaşma sağlandığını, müvekkilinin işi yapıp davalıya teslim ettiğini, 08/10/2020 tarihli sözleşme ile yapılan işlerin ve 27/11/2020 fatura tarihli GIB2020000000008 numaralı 101.000,00 TL ve 22/12/2020 tarihli GIB2020000000009 numaralı 23.300,00 TL'lik e-Arşiv faturaları düzenlendiğini, bu faturaları her iki tarafta ticari defterlerine işlediğini ve davalı borçlunun herhangi bir itirazının da bulunmadığını, borçlu şirketin daha sonra faturalardan bakiye kalan 17.000,00TL'yi ödemeyince ... ... İcra Müdürlüğünün 2021/18317 esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin ... Merkez Adliyesi Mahkemesi olduğunu, görevli mahkemenin Tüketici ve/veya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu sözleşmeye konu tadilatın yapıldığı bağımsız bölümün malikinin dava dışı ... olduğunu davacının dava açma sıfatı bulunmadığını taraflar arasında imzalanmış olan sözleşmede işin bedeli ve kullanılacak malzemelerin niteliklerinin ve cezai şartın açık bir biçimde belirlendiğini davacının sözleşmeye uygun olarak edimlerini gereği gibi zamanında ifa etmediğini yapılan işin malzeme kalitesi ve uygulanan işçiliğin eksik ve hatalı olduğunu sözleşmedeki fiyata dahil olan bir kısım malzemelerin ... tarafından alındığını eksik ve ayıplı işler bulunduğunu hukuki teslimin halen yapılmadığını yapılan işlerden gerekli faydaların sağlanamadığını icra takibinin haksız olduğunu davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Eser sözleşmesinden kaynaklanan , bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK 67) ... ... İcra Dairesinin 2021/18317 esas sayılı dosyasının tetkikinde; Davacı tarafından davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibinde iki adet faturadan kaynaklanan bakiye alacak olarak 17.000,00TL talep edilmiş olup borçlunun yasal süre içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu alacaklının 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı görülmüştür. T...