DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2019 tarihinde sürücüsü davalı .... Plakalı aracın müvekkil şirkete ait 0... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın maliki davalı ... olduğunu, müvekkilin aracını makul tamir süresince kullanamaması nedeniyle olayda %100 kusurlu bulunan davalı sürücünün haksız fiili işleyen olarak, diğer davalı araç malikinin ise işleten sorumluluğu esasına dayalı olarak sorumlulukları bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/707 Esas - 2022/385 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/707 KARAR NO : 2022/385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 4-... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2019 tarihinde sürücüsü davalı .... Plakalı aracın müvekkil şirkete ait 0... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkile ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın maliki davalı ... olduğunu, müvekkilin aracını makul tamir süresince kullanamaması nedeniyle olayda %100 kusurlu bulunan davalı sürücünün haksız fiili işleyen olarak, diğer davalı araç malikinin ise işleten sorumluluğu esasına dayalı olarak sorumlulukları bulunduğunu, kaza sonrası müvekkil şirketin aracında meydana gelen hasarın giderilmesi amacıyla aracını 21.06.2019 tarihinde davalı ...i'ne ait servis istasyonuna teslim ettiğini, 03.09.2019 tarihinde Davalı...'ın müvekkil firmaya yapmış olduğu servis hizmetinin faturasını kestiğini, dolayısıyla müvekkile ait araçta meydana gelen hasarla yapılan işin niteliği gereği azami tamir süresi içerisinde giderilmediğini ve aracın bu süre içinde müvekkile teslim edilmediğini, davalı.... ile ödemeyi yapan sigorta şirketi arasında sözleşme bulunduğundan geç teslime ilişkin açılan işbu tazminat davasının hem servis hizmeti veren yetkili şirkete, hem de servise geç ödeme yapmak suretiyle aracın geç teslimine sebebiyet veren sigorta şirketine karşı açılması gerektiğini, müvekkil şirket araç kiralama işi yaptığını, müvekkiline ait aracın ortalama tamir süresince ve sonrasında kendisinden kaynaklı olmayan sebeplerle geç teslimi nedeniyle bu süre zarfında aracı kullanamamış, kiraya da veremediğini, yine bu süreçte davalılar tarafından müvekkil şirkete araç tahsisi de yapılmadığını, bunun da müvekkil şirketin zararının ortaya çıkmasına neden olduğunu ileri sürerek müvekkile ait araçta oluşan hasarın makul tamir süresinin ve bu süreçte müvekkilin aracını kullanamaması nedeniyle oluşan zararın tespitine, makul sürede oluşan zararlardan dolayı fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıla... ile...'dan müştereken ve müteselsilen alınmasına, aracın makul tamir süresinden sonra geç teslim edilmesi sebebiyle müvekkil şirketin yapmak zorunda kaldığı harcamalar ve mahrum kaldığı kar nedeniyle oluşan gerçek zarar...