DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete nakliye hizmeti verdiğini, faturaya dayalı bakiye 56.440,00TL alacağın tahsili için davalı hakkında ... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itirazdan sonra davalının asıl alacağın 47.053,68TL'sinin ferileri ile birlikte icra dosyasına ödediğini, bakiye 9.586,32TL alacak bakımından itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, Mahkemenin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/125 Esas - 2022/1049 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2022/1049
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :..
DAVACI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirkete nakliye hizmeti verdiğini, faturaya dayalı bakiye 56.440,00TL alacağın tahsili için davalı hakkında ... E. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini, itirazdan sonra davalının asıl alacağın 47.053,68TL'sinin ferileri ile birlikte icra dosyasına ödediğini, bakiye 9.586,32TL alacak bakımından itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunmuş, Mahkemenin yetkili olmadığını, icra dairesinin yetkili icra dairesi olmadığını belirtmiş, esasa dair itirazlarında ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesini, davacının verdiği hizmetin ayıplı olduğunu, taşıma yaptığı firmaların iade faturaları kestiğini, davacının ürünlerin teslimini geciktirdiğini, geç teslim sebebiyle müşterilerin mağdur olup taşıma ücretlerini geri istediklerini, müvekkili tarafından davacı şirkete Ankara-Gaziantep arası nakliye bedeli ile ilgili 3.422,00.-TL, A101 Tokat şubesinde taşımanın geri getirilmesi ile ilgili 3.627,32.-TL, bekleme ücretleri ile ilgili 1.416,00.-TL, TRC Isı kaydı cihazı kayıp bedeli ile ilgili 1.475,00.-TL tutarlarında iade faturaları düzenlendiğini, ilgili iade faturalarının davacı şirket tarafından kabul edilmeyerek davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İtirazın iptali davasıdır. ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 15/01/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 56.640,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 56.640,00 TL istendiği, takibin dayanağının 31/12/2019 tarihli, 58.218,00 TL tutarlı cari hesap alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, Borçlu; Vekilinin nin 07.02.2020 tarihli dilekçesinde özetle; "Yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu belirterek yetkiye itiraz ettiğini, davalı şirket kayıtlarındaki mevcut alacak bakiyesinin 47.053,68.-TL olduğunu, ilgili tutarın ferileri ile birlikte icra dosyasına yatırılacağını, bu tutarın üzerindeki rakam olan 9.586,32.-TL alacağa ise itiraz ettiklerini" belirterek takibin durdurulmasını talep ettiği itirazdan so...