Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürücüsü ...ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin yüzünde sabit eser kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi işleten ve sürücüden 30.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacının müvekkiline başvuru yaptığı sırada ek olarak yalnızca kaza raporunun yer aldığını, maluliyet raporunun mevcut olmadığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/558 Esas - 2022/401 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/558 KARAR NO : 2022/401
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, davalıya sigortalı araç sürücüsü ...ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin yüzünde sabit eser kaldığını belirterek şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi işleten ve sürücüden 30.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davacının müvekkiline başvuru yaptığı sırada ek olarak yalnızca kaza raporunun yer aldığını, maluliyet raporunun mevcut olmadığını, müvekkilinin yalnızca sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, Davalı Dilşat İnşaat yetkilisi duruşmadaki beyanında davacının talep ettiği manevi tazminatın fahiş olduğunu, davacının kamyonette yolcu olduğunu, kamyonet ile yolcu taşınmayacağını, kusur raporu alınmasına istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı tarafından davalı sigorta şirketi ile davalı araç maliki ve sürücüsü olan şahsa karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). TBK nun 54. Maddesine göre, Cismani bir zarara düçar olan kimse tedavi giderleri , kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar , ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplarını isteyebilir. 6098 sayılı TBK'nun 50 , 51/1 maddelerine göre zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Kanunda Hâkimin, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirleyeceği hükme bağlanmıştır. Deliller: Kaza Tespit Tutanağı, Kazaya Karışan ... Plakalı Araç İçin Davalı ... nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi,.... Sayılı dosyası, Genel Adli Muayene Raporları, Nüfus Kayıtları, Davalı ...Gönderilen İhtarname ve Belgeler, ...