DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2015 tarihinde müvekkili ...'nın, yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken... kavşağında, kendi şeridi dışında kontrolsüz bir şekilde dönüş yapan sürücü...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, ....Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra hayatının maddi ve manevi olarak zor bir hal aldığını, davalılardan ...'nin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/403 Esas - 2022/344 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/403 KARAR NO : 2022/344
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av.... DAVALI : 1- ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.05.2015 tarihinde müvekkili ...'nın, yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken... kavşağında, kendi şeridi dışında kontrolsüz bir şekilde dönüş yapan sürücü...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığını, ....Hastanesinde tedavi gördüğünü, kazadan sonra hayatının maddi ve manevi olarak zor bir hal aldığını, davalılardan ...'nin ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi nedeniyle limiti kadar sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin geçici iş göremezliği sebebiyle 25,00 TL, sürekli iş göremezliği sebebiyle 25,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 20.000,00 TL manevi tazminatın ile davalı...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında 16/10/2020 tarihli dilekçesi ile ve 17/09/2021 tarihli oturumdaki beyanında, davalı... hakkında açılan davayı atiye terk ettiğini bildirmiş, ayrıca davacı vekili yine yargılama sırasında verdiği talep arttırım dilekçesi ile 290.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 142.158,52-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.270,81-TL bakıcı giderinin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle : kazanın davacının kavşağa yaklaşmasına rağmen hız sınırlarının üzerinde ve yolun kendisine göre sağına oldukça yaklaşık şekilde seyretmesi, müvekkilinin aracının yola girmeye çalıştığını fark etmesi ve hatalı park eden ....plakalı aracın görüşü engellemesi nedeniyle müvekkilinin aracını fark etmemesi, yan yoldan araç çıkabilme ihtimaline binaen gerekli tedbirleri almayarak hızını azaltmaması sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacıda kaza nedeniyle kalıcı ve geçici iş göremezlik oluşmuş ise bunun büyük oranda yasal mevzuat gereği kullanması gereken kask ve koruyucu aksesuarları takmaması sonucu gerçekleştiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, davanın müvekkiline ait ... plakalı aracı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalayan Ak Sigorta A.Ş'ye ihbarını talep ettiklerini belirterek,...