Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/615 · K. 2023/95
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/615 K. 2023/95

E. 2016/615K. 2023/9517 Şubat 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaluliyet raporumaddi zararzarar tazminicismani zararsigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatispat yükübedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı şehir içi yolcu minibüsünün dava dışı Birol Yavuz'un idaresindeki ... plakalı ... otobüsüne arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kalıp ustası olarak çalıştığını, aylık ortalama 4.000,00 TL gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine 16.05.2016 tarihinde tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını,... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile ve ayrıca...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/615 Esas - 2023/95 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/615 KARAR NO : 2023/95

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1...VEKİLİ : Av... : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı şehir içi yolcu minibüsünün dava dışı Birol Yavuz'un idaresindeki ... plakalı ... otobüsüne arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, davacının kalıp ustası olarak çalıştığını, aylık ortalama 4.000,00 TL gelir elde ettiğini, davalı sigorta şirketine 16.05.2016 tarihinde tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını,... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile ve ayrıca ... numaralı kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davalı ... hakkında ... Esas sayılı dosyada davalı ...'in asli kusurlu olduğu belirlenerek cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik durumundan kaynaklanan maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davacı vekili, bilirkişi raporu doğrultusunda talep arttırma dilekçesi vermiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının maluliyetini ispatlayamadığını, kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, davacının gelirinin araştırılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının kusuru bulunmadığından manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın, 30.03.2015-30.04.2015 vadeli ... numaralı ZMMS ve 24.12.2014-2015 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurlu olduğunu, ... tarafından ödenen tutarların mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan diğer davalının ise maliki ve sürücüsü olduğu aracın davacının içinde bulunduğu araca arkadan çarpması nedeniyle oluşan trafik kazası sonucu davacının malul kalması nedeniyle davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, savcılık...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/403 · K. 2022/344

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/558 · K. 2022/401

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/688 · K. 2022/546

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/241 · K. 2022/307

22 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2022/483

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/714 · K. 2022/540

27 Haziran 2022