Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında canlı hayvan temini ve teslimi işi sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafından teslim edilen hayvanlardan ... kulak küpesi olan hayvanın küpesinin sahte olduğu iddiasıyla ayıplı mal kapsamına sokulduğunu ve davacının hak edişinden 6.080,62 TL mahsup edildiğini, kulak küpesinin sahte olmadığını, davalının bu konuda bir delil sunamadığını, hayvanı da iade etmediğini belirterek .... kulak küpeli hayvanın ve tabi semerelerinin davacıya iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, 29/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/483 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında canlı hayvan temini ve teslimi işi sözleşmesi bulunduğunu, davacı tarafından teslim edilen hayvanlardan ... kulak küpesi olan hayvanın küpesinin sahte olduğu iddiasıyla ayıplı mal kapsamına sokulduğunu ve davacının hak edişinden 6.080,62 TL mahsup edildiğini, kulak küpesinin sahte olmadığını, davalının bu konuda bir delil sunamadığını, hayvanı da iade etmediğini belirterek .... kulak küpeli hayvanın ve tabi semerelerinin davacıya iadesini, bu mümkün olmadığı takdirde bedelinin ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, 29/05/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 15.000,00 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk görüşmesi tutanağının dava dilekçesi ekinde olmadığını, kanuna göre tutanak aslının dosya içinde sunulmasının gerektiğini belirtmiş, esasa dair beyanlarında müfettiş raporuna göre .... ye teslim edilen dişi sığırın kulak küpesinin sahte olduğunun tespit edildiğini, davacının alacağından yapılan mahsubun usulune uygun olduğunu, sözleşmenin 10. Maddesi hükümlerine göre işlem yapıldığını, ayrıca ... esas sayılı dosyasında sahte kulak küpesi sebebiyle davacının yargılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Genç Çiftçi Projesi kapsamında davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği davacıdan satın alınan hayvanın ayıplı olması nedeni ile hayvan bedelinin davacının hak edişinden kesilmesi sonrasında , davacıya iade edilmeyen hayvan bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. ...Müfettişi tarafından düzenlenen 12.05.2020 tarih ve... no.lu Disiplin Soruşturma Raporunda davalı tarafından ....kulak küpeli hayvanın küpesinin sahte olduğunun tespit edildiği ve bu hayvan için ödenen paranın tazmin edilmesi sonucuna varıldığını idarenin bu bu rapora göre işlem yaptığı belirtilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 14.1.2 maddesi hükmüne göre üreticinin işin yapımı sırasında mevzuata aykırı eylemleri nedeni ile doğan zararların alacaklarından tahsil edilebilmesinin öngörülmüştür. Mahkememizce HMK nın 266. Maddesi gereğince kamu ihaleleri konusunda uzman bilirkişi ve Veteriner ...