Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.222,25 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosyada savunma ve cevap dilekçesi tespit edilememiştir. DELİLLER : Taraflar Arasında Akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri, Dava Dışı İşçilere İlişkin SGK Kayıtları Dosya Arasına alınmıştır. ... Kararı Dosyamız Arasına Alınmış, İncelenmesinde; Davacısının ..., davalılarının ...Koruma Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ve ... olduğu, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabül kısmen reddi ile, Net 2.474,32-TL ücret farkı alacağının 50,00-TLsinin dava tarihi olan 16.07.2018 tarihinden İtibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/721 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 13.222,25 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dosyada savunma ve cevap dilekçesi tespit edilememiştir. DELİLLER : Taraflar Arasında Akdedilen Hizmet Alım Sözleşmeleri, Dava Dışı İşçilere İlişkin SGK Kayıtları Dosya Arasına alınmıştır. ... Kararı Dosyamız Arasına Alınmış, İncelenmesinde; Davacısının ..., davalılarının ...Koruma Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ve ... olduğu, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabül kısmen reddi ile, Net 2.474,32-TL ücret farkı alacağının 50,00-TLsinin dava tarihi olan 16.07.2018 tarihinden İtibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 08.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili İle, davacıya verilmesine karar verildiği, Kararda 612,21-TL yargılama giderinin ve 2.474,32-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiği görülmüştür. ... Sayılı Dosyası Dosyamız Arasına Alınmış, İncelenmesinde; Alacaklısının ..., borçlularının ... Hizmetleri Limited Şirketi ve ... olduğu, icra takibinin 17.06.2020 tarihinde başlatıldığı, takip dayanağı olarak... Mahkemesinin 2018/233 Esas 2020/62 Karar ve 20.02.2020 tarihli kararın gösterildiği, İcra emrinde mahkeme karan ile hüküm altına alınan alacak kalemlerine yer verildiği, takip çıkışının 5.734,28 TL olduğu, Davalı Devlet Hava Meydanlan İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından icra dosyasına 23.06.2020 tarihinde 6.710,74 TL yatırıldığı görülmüştür. ... Karar Ve 20.02.2020 Tarihli Kararı Dosyamız Arasına Alınmış, İncelenmesinde; Davacısının ..., davalılarının ...Koruma Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ve Devlet Hava Meydanlan İşletmesi Genel Müdürlüğü olduğu, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabül kısmen reddi ile, Net 2.364,56 TL ücret farkı alacağının 50,00 TLsinin dava tarihi olan 16.07.2018 tarihinden itibaren, bakiyesine ıslah tarihi olan 08.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile, davacıya verilmesine karar verildiği, Kararda 609,65 TL yargılama giderinin ve 2.364,56 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedildiği görülmüştür. İstanbul 27. İcra Müdürlüğünün 2020/11271 Sayılı Dosyası Dosyamız Arasına Alınm...