Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/689 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve ... Kullanımında olan .... plakalı araca davalı .... Kullanımında olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 12/08/2021 tarihinde, çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 30,00 Euro'nun...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/657 Esas - 2023/689 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/657 Esas KARAR NO : 2023/689
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ve ... Kullanımında olan .... plakalı araca davalı .... Kullanımında olan ve davalı sigorta şirketine sigortalı olan ... plaka sayılı aracın 12/08/2021 tarihinde, çarpması sonucu müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, hasar değer kaybı ve araç mahrumiyeti nedeniyle oluşan zarar için şimdilik 30,00 Euro'nun davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından istenen bedelin fahiş olduğunu, müvekkiline başvuru koşullarının gerçekleşmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 12/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak uğranılan hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararının tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak davacı sigorta hasar dosyası ve poliçesi celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışan aracın kusur durumunun tespiti yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 08/05/2023 tarihli raporunda özetle; davacı araç sürücüsü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı yanın bir kusurunun bulunmadığını bildirdiği görülmüş, davacı yanın itirazları dikkate alınarak .... kazaya ilişkin davadan önce eksper tespitleri ile dosyamızda alınan bilirkişi raporu da değerlendirilmek suretiyle kusur durumuna ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiş 17/08/2023 tarihli raporda davacıya ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazadaki kusur durumu, davacı araç sürücü ...'in %100 kusurlu olduğu, davacı yanın kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle uğramış olduğu zararı herhangi bir kusuru bulunmayan davalıdan talep edemeyeceği açıkça anlaşılmakla yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın çıkartılarak geriye kalan 189,15 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı sigorta şirketi iş bu ...