Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/683 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ... DAVALI : 1-)... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 3-) ... DAVA : DESTEK TAZMİNATI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacının desteği ve eşi olup yaya olan ...' e çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin desteğinden yoksun kalan davacının .... Mahkemesinde açtığı dava sonucu yapılan yargılamada davacı ... yönünden ıslah işlemi dikkate alınıp 13.080,45 TL nin davalılardan tahsiline...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/192 Esas - 2023/683 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/192 Esas KARAR NO : 2023/683
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... - Av. ...
DAVALI : 1-)... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ...
DAVALI : 3-) ...
DAVA : DESTEK TAZMİNATI ALACAĞI DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların malik, sürücü ve sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın davacının desteği ve eşi olup yaya olan ...' e çarparak ölümüne neden olduğunu, ölenin desteğinden yoksun kalan davacının .... Mahkemesinde açtığı dava sonucu yapılan yargılamada davacı ... yönünden ıslah işlemi dikkate alınıp 13.080,45 TL nin davalılardan tahsiline karar verildiğini, bu kararın gerçek kişi davalılar ve davacı vekilinin istinaf isteklerinin kabulü üzerine kaldırılmasına karar verildiğini, yeniden düzenlenen bilirkişi raporu ile ilk hükümde belirtilen miktarın üzerinde alacaklarının bulunduğunun belirlendiğini, .... si iade kararı sonrası tahkikat yapılmış ve yeniden ıslah mümkün olmakla birlikte, iade kararından önce bir kez ıslah yaptıkları için ikinci kez ıslah yapmalarının mümkün olmadığını, bu nedenle iki rapor arasında ortaya çıkan ve ilk dava ile karara bağlanması mümkün olmayan alacaklarının şimdilik 1.000,00 TL sinin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı sigorta şirketi vekili ; Arabulucuya başvuruya ilişkin dava şartının eksik olduğunu, .... Mahkemesindeki davanın derdest olması nedeni ile bu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, yapılan ilk ödemenin davacının tüm zararını karşıladığını, bakiye zarar var denilir ise ... uygulamasına uygun yöntemle hesaplama yapılması gerektiğini, usuli kazanılmış hakların korunması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ölenin davacının desteği olduğunun kanıtlanması gerektiğini, başka hak sahibi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, .... tarafından ödeme yapılmış ise bunun tazminattan indirilmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı gerçek kişiler vekili ; .... Mahkemesindeki davanın derdest olması nedeni ile bu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, ikinci kez dava açılmasının kötü niyet göstergesi olduğunu, usulü kazanılmış hakların korunması gerektiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, ölenin davacının desteği olduğunun kanıtlanması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir., DELİLLER : -.... sayıl...