Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/745 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın oğlu ..., 19/06/2018 tarihinde gölbaşı ilçesinde davalılardan ...'nın sürücüsü ...'nın maliki olduğu ve davalı ... Sigortanın sigortalısı olan ... plakalı otomobilin çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ...'nın...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2023/745 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/349 Esas KARAR NO : 2023/745
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'nın oğlu ..., 19/06/2018 tarihinde gölbaşı ilçesinde davalılardan ...'nın sürücüsü ...'nın maliki olduğu ve davalı ... Sigortanın sigortalısı olan ... plakalı otomobilin çarpması sonucu vefat ettiğini, davalı ...'nın çarpma sırasında alkollü olduğunu, davacının yaşanan kaza nedeniyle derin üzüntü yaşadığını, yakınlarının teskin ve desteğiyle ayakta durabildiğini bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 101.000,00 TL tazminatın 19/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte karşı taraftan tahsilini, yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili savunmaları özetle; 19/06/2018 tarihinde meydana gelen kazada davacının kullandığı ... plakalı aracın kusurunun sebebiyet verdiğini, araçta fazla yük bulunduğunu bu nedenle araçta bulunan diğer kişilerinde kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda alkolün etkisinin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Davalı sigorta şirketinin savunmaları özetle; dava konusu uyuşmazlık yönünden yetkili mahkemenin .... Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu; kusur raporu alınmasını, davanın reddini, istediği, Davalı ... savunmaları özetle; Kazaya karışan ve adına kayıtlı ... plakalı aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile ... kiraladığını, olay nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini, savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 19/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ... yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Meydana gelen trafik kazası nedeniyle .... esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunun dosya arasına alındığı, raporda ...'nın asli, ... ve müteveffa ...'nın tali kusurlu olduklarının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce meydana gelen kazada kusur oranının belirlenmesi ...