Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/644 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-... 4- ... 5- ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde, davalı şirkete sigortalı olan, davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalılara ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle müvekkili kuruma ait ... plaka...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/644 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/644
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3-... 4- ... 5- ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2021 tarihinde, davalı şirkete sigortalı olan, davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalılara ait ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... plaka sayılı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle müvekkili kuruma ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar oluştuğunu, hasar ve araç mahrumiyeti tazminatının tahsili amacıyla takip başlattıklarını, başlatılan takibe yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... vekili yanıt dilekçelerinde özetle; Meydana gelen kaza nedeniyle savcılık soruşturması olduğunu bunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, dava dışı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin kusur raporu alınması gerektiğini, zarar miktarının fahiş olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili yanıt dilekçesinde özetle; Talep edilen zararın davacı yana ödendiğini, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : -Her iki araca ait ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Takip Dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar ile aracı kullanamamaktan kaynaklanan giderin davalılar tarafından giderilmesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenleyen şirketler sigortalı araçların 3.kişilerin kendilerine ya da araçlarına zarar vermesi halinde sigortalısı adına bu zararları ödemeyi üstlenmektedir. Sigorta şirketinin ödemeyi üstlendiği zararlar içerisinde araçtaki değer kaybından dolayı oluşan zararın da yer aldığı kabul edilmiştir. Trafik sigortası genel şartları 01/06/2015 tarihinde değiştirilip, tazminatın diğer yasal düzenlemeler yanında bu genel şartlara göre hesaplanacağına ilişkin 2918 sayılı yasanın 90.maddesinde yapılan değişiklik ise 26/04/2016 tarihinde gerçekleşmiştir. Değişen yeni genel şartların yürürlük maddesi olan C 11 e göre " yeni genel şartların ancak bu tarihten sonra düzenlenen poliçeler için uygulanması " söz konusudur. Somut olayda kaza 17/09...