Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2023/537 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/05/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/599 Esas - 2023/537 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2023/537
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 24/05/2023 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle, davacının maddi tazminat talebine ilişkin alınması gereken 269,85 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı ile davacının manevi tazminat talebine ilişkin alınması gerekli 269,85 TL harç toplamı 620,40 TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Dosyada yapılan yargılama giderinin suç üstü ödeneğinden karşılandığı anlaşıldığından 431,00 TL tebligat ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAT KAYDINA, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.600,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davacının maddi tazminat talebi yönünden; Davalı ... ile Davalı ... iş bu davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 250,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALILARA VERİLMESİNE, Davacının manevi tazminat talebi yönünden; Davalı ... iş bu davada kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT gereğince hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2023
Katip ... E-İmza
Hakim ... E-İmza
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.