DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;davalı tarafından müvekkilinin keşidecisi olduğu bononun tahrif edildiğini, daha önce ödenmiş bonoya dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Konya . Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararının fiili hacze dönüştürüldüğünü, müvekkilinin tek geçim kaynağı olan CNC tezgahın hazcedilerek işlerinin durma noktasına geldiğini, işlerini yetiştiremediğini, haksız ihtiyati hacize konu olan senedin lehdarı görünen ...'ın babasıyla müvekkili arasında araba satımı sebebiyle 2.000TL, 2.000 TLve 3.000 TL olmak üzere toplamda 3 adet bono ve ayrıca bir parça çek verildiğini, iptal ve hacze konu 2.000 TL'lik bononun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :... -T.C.... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;davalı tarafından müvekkilinin keşidecisi olduğu bononun tahrif edildiğini, daha önce ödenmiş bonoya dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, Konya . Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati haciz kararının fiili hacze dönüştürüldüğünü, müvekkilinin tek geçim kaynağı olan CNC tezgahın hazcedilerek işlerinin durma noktasına geldiğini, işlerini yetiştiremediğini, haksız ihtiyati hacize konu olan senedin lehdarı görünen ...'ın babasıyla müvekkili arasında araba satımı sebebiyle 2.000TL, 2.000 TLve 3.000 TL olmak üzere toplamda 3 adet bono ve ayrıca bir parça çek verildiğini, iptal ve hacze konu 2.000 TL'lik bononun tahrifat yapılmak suretiyle 200.000 TL'ye çevrildiğini, bu durumun evrak üzerinde çıplak gözle bile görülebileceğini, bu konuda Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, ihtiyati haczin infazından sonra icra takibine geçildiğini, tahrifatlı bonoya dayalı takibin iptaline karar verilmesi için Konya . İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada haksız ve kötü niyetle yapılmış olan takibe 25.12.2020'de taraflarınca itiraz edildiğini, ancak davalı tarafça 28.12.2020'de icra takibinden feragat dilekçesi ile takipten vazgeçildiğini, davalının ihtiyati haczi infaz eden . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından da feragat ederek haczedilen CNC tezgahın taraflarına teslimini talep ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, senedin lehdarı ... hakkında herhangi bir icra işlemi başka bir işlem yapılmadığını, ihtiyati haciz isteyen davalı ... ile ihtiyati hacze konu olan senedin lehdarı ...'ın ... Tic. Ltd. Şti'de birlikte çalıştıklarını, bu hususun bile ihtiyati haczin, haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu sebeplerle CNC tezgahı haksız ve kötü niyetli şekilde haczedildiğini belirtmiş, haciz sebebi ile işlerini yerine getiremeyen müvekkili lehine 20.000 TL maddi kayba uğratılması sebebiyle tazminata hükmedilmesini, ayrıca 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının iddia ve beyanlarını kabul etmediklerini, ortada haksız bir icra takibi ve ihtiyati haciz olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, hacze konu senedin geçerli bir senet olduğunu, bu senede istinaden müvekkilince haciz işlemi yapıldığını, davacının...